| |
В мае 1915 года был найден клад русских великокняжеских денег в большом кургане, в лесу около Астафьевской мельницы при деревне Дроздово, Орешковской волости, Рузского уезда. Клад этот в полном составе был приобретен П. В. Зубовым непосредственно от
его находчика. В нем оказалось 243 монеты, из коих 240 было русских и 3 анэпиграфные, неизвестного мне происхождения.
В числе русских оказалось 219 полноценных денег и 21 полуденьга. Все они относятся ко времени в.кн. Василия Димитриевича Московского, или современных ему князей. Русские монеты, всего 240 экземпляров, в общей сложности вывесили 48 золотников и 47.75
долей. Средний вес полноценных денег определился в 20.28 долей, а полуденег в 10.14 долей. Распределение клада по княжествам представляется в следующем виде:
|
МОСКВА. В. кн. Василия Димитриевича (1389-1425)
|
полноценных
|
30 экз.
|
|
>> -- >> -- >>
|
полуденег
|
10 экз.
|
|
ГАЛИЧ. В. кн. Юрия Димитриевича (1389-1439)
|
полноценных
|
4 экз.
|
|
СЕРПУХОВ. Кн. Владимира Андреевича Храброго (1358-1410)
|
>> -- >>
|
4 экз.
|
|
МОЖАЙСК. Кн. Андрея Димитриевича(1389-1432)
|
полноценных
|
6 экз.
|
|
>> -- >> -- >>
|
полуденег
|
5 экз.
|
|
ДМИТРОВ. Кн. Петра Димитриевича (1389-1428)
|
полноценных
|
4 экз.
|
РОСТОВ. Князей Андрея Феодоровича (1331-1409)
и Константина Владимировича (+1415)
|
полноценных
|
1 экз.
|
|
Ростовских с неразборчивыми легендами
|
>> -- >>
|
10 экз.
|
|
СУЗДАЛЬ. В. кн. Дмитрия Константиновича (1365-1383)
|
>> -- >>
|
3 экз.
|
|
Кн. и в.кн. Василия Кирдяпы (1366-1391)
|
>> -- >>
|
4 экз.
|
|
Кн. Даниила
|
>> -- >>
|
6 экз.
|
|
Неопределенных суздальских
|
>> -- >>
|
3 экз.
|
|
>> -- >> -- >> чисто татарского типа
|
>> -- >>
|
21 экз.
|
|
>> -- >> -- >> русско-татарского типа
|
>> -- >>
|
72 экз.
|
|
>> -- >> -- >>
|
полуденег
|
6 экз.
|
Оставшихся без всякого определения
за неудовлетворительностью чеканки или сохранности
|
полноценных
|
31 экз.
|
Результат взвешивания денег по отдельным княжествам дает следующие данные в долях:
Вел. кн. Василия Дмитриевича Московского полноценные деньги весят:
23.50, 22.25, 21.75, 21.75, 39 экземпляров весом от 21,50 до 19.50 дол.= 804.75 дол., 18.75, 18.50, 18.375 , 18.25, 18.25, 17.875 и 17.50 - всего 50 экземпляров весом 1021,50 : 50 == 20.43 дол. каждая.
Его же полуденьги весом: 11.50, 11.50, 11, 10.50, 10.50, 10.375, 10.25, 10.25, 10,25 и 9.75-всего 10 экземпляров = 105.875 : 10 == 10.58 дол. для каждой полуденьги или 21.17 дол. для полноценной деньги.
Средний вес его денег и полуденег = 1127.375 : 55 = 20.50 дол. для каждой полноценной деньги.
Вел. кн. Юрия Галицкого деньги: 22.75, 22, 21.50 и 20 = 86.25 : 4 = 21,56 дол. каждая.
Кн. Владимира Андреевича Храброго деньги: 23.50, 22.50, 21.625 и 21.25 = 88,875 : 4=22.22 доли каждая.
Кн. Андрея Можайского деньги: 23, 21.50, 20.50, 20.50, 20.125 и 20 = 125.625 : 6 = 20.94 дол. каждая.
Его же полуденьги: 11, 10.50, 9.50, 9.50 и 8.75 = 49.25 : 5 = 9.85 каждая или для полноценной деньги 19.70 дол.
Кн. Петра Дмитровского деньги: 20.75, 19.75, 19.75 и 18.75 = 79 : 4= 19,75 дол. каждая.
Ростовские деньги: 21.25, 21, 21, 21, 20.75, 20.50, 20, 19.75, 19,50, 19.50 и 16 = 204.25 : 11 = 20.42 дол. каждая.
Суздальско-Нижегородские деньги: 21.625, 21.50, 21.25, пять по 20.125, 20, 19.75, 19.75, 19.50, 19.25, 18.50, 18.375 и 18.25 = 16 экз. с весом 318.375 : 16= 19.89 дол. каждая.
Неопределенные татарского типа (подражания татарским легендам на обеих сторонах) деньги: 23.75, 23.75, 22.50, 22.50, 22.125, 22, 21.75, 21.75, три по 21.50, 21.25, три по 21, 20.50, 20.25, 20, 19.75, 18.50 и 18 = 21 экз. весом 444.875 : 21 = 21.18
дол. каждая.
Неопределенные русско-татарского типа деньги: 23, 23, 22.25, 22, 21.50, 21.50, 21.25, 21.25, пять по 21, 20.875, четыре по 20.50, 20.375, четыре по 20.25, десять по 20, 19.875, пять по 19.75, пять по 19.50, пять по 19.25, 19.125, четыре по 19, четыре
по 18.75, шесть по 18.50, три по 18.23, 18, 18, 17.75, 17.50 и 17.25 = 72 экз. весом 1421.75 : 72 = 19.74 доли каждая.
Неопределенные полуденьги: 11.50, 10.50, 10.25, 10, 9.50 и 9 = 60.75 : 6 = 10.125 дол, для полуденьги, или 20.25 для деньги.
Оставшихся без определения за неудовлетворительностью чеканки или сохранности денег 31 экз., весом 615 дол.: 31 = 19.83 дол. каждая.
Этот интересный клад предъявляет нам несколько новых московских и можайских типов, преимущественно в полуденьгах и, кроме того, по своему составу дает возможность более или менее точно определить время его зарытия, а это последнее обстоятельство в
свою очередь может дать некоторые данные для определения денежной стопы того времени.
При рассмотрении времени зарытия клада являются два вопроса, не ранее и не позднее какого года он мог попасть в землю. Первый из них решается довольно легко, благодаря находке в нем денег с именами Ростовских князей Андрея Федоровича (+1409) и
Константина Владимировича (+1415)1. Последний из них занимал стол Борисоглебской стороны княжества недолго, повидимому, шесть-семь лет 2, следовательно, и клад мог быть зарыт не ранее его вокняжения, то есть около 1410 года.
Для определения позднейшей даты его сокрытия необходимо обратить внимание, на общий состав монет в кладе. Из серпуховских мы видим четыре деньги Владимира Храброго (+ 1410), денег его сына Семена в нем нет, хотя это, быть может, простая случайность
при незначительном числе вообще найденных денег этого княжества. Зато из всего количества точно определенных монет большинство их относится к московским, времени в. кн. Василия Дмитриевича, и среди них не встретилось ни одной монеты Василия Темного. При
таком большом количестве московских денег, до шестидесяти экземпляров, это ужо не случайность, а явное показание, что клад зарыт до вокняжения Темного, то есть никоим образом не позднее 1425 года.
Однако общий вес монет клада в 20 слишком долей дает, как мне кажется, возможность отодвинуть позднейшую дату зарытия на более ранний срок, чем 1425 год, так как вес московских денег к началу княжения Темного определяется известным до сих пор монетным
материалом, приблизительно, в 17-15 долей. Но насколько же он может быть отодвинут? В этом вопросе может помочь вес новгородских денег.
В настоящем кладе встретились московские деньги, деньги московских удельных князей и суздальско-нижегородские. Все они чеканились по одной и той же стопе. Это легко определяется тождественностью их веса, особенно заметною при происходившем
впоследствии неоднократном понижении их стопы, которую вообще принято называть московской. Как известно, усиленное, хотя и медленное понижение этой стопы начинает наблюдаться со времени вокняжения Темного, стопа с 17-дольного веса к концу его княжения
падает до 9 и даже до 7 долей 3, причем понижение это, как указывают дошедшие до нас монеты, идет в равномерном соответствии по времена и весу в деньгах всех указанных выше княжеств. Отсюда ясно, что все они чеканились по одной и той же
понижавшейся стопе.
1 См. здесь описание монеты N.67
2 Подробнее об этом см.ниже
3 См.мою статью Неприуроченная монета удельного периода, НС, I, 1911, 342.
Исключением из этой общей стопы являются тверские и новгородские деньги, которые хотя и чеканились по общерусской системе (известное количество денег из гривенки серебра в 48 золотников), но количество и вес денег в их стопе никогда не отклонялся от
своей первоначальной нормы, которая для тверских денег определяется в 14 - 13 долей, а для новгородок в 17 с дробями долей.
В данном случае нас интересует новгородская стопа, по которой выбивалось из гривенки 260 денег со средним весом в 17 47/65 долей. В нумизматической литературе до последнего времени вовсе не был затронут вопрос, откуда Великий
Новгород заимствовал свою денежную систему. Впервые его коснулся И. И. Кауфман1, который говорит, что Новгородцы свою денежную систему и стопу заимствовали из Москвы. Принятие ими московской стопы он объясняет соображением политического
характера в связи с игом татар, с которыми они имели дело через Москву, а также отчасти и тем, что воспользовались московским опытом в новом для них деле. Я считаю излишним входить здесь в детальный разбор положений автора о новгородской
стопе2, но с его мнением о заимствовании Великим Новгородом денежной системы из Москвы я вполне согласен.
1 Серебряный рубль въ России, СПб. 1910, 37.
2Разбор сделан мною в моей статье - Азбабский клад, 99 сл.
Мои соображения следующие. Как известно, всякая страна, не имеющая своей монеты, пользуется преимущественно монетами соседних с нею государств, в силу географического своего положения и неизбежно связанных с ним торговых и иных сношений. При введении
же своих собственных денег такая страна, всилу тех же условий, принимает и для них ту или иную соседнюю монетную систему. Так было всегда и везде, так было и в Великом Новгороде, который мог заимствовать свою систему или у западных соседей, например, у
Ганзейского союза, с которым имел крупные торговые сношения, или русскую стопу, например, из Твери или Москвы. Для своих монет Новгород избрал русскую систему, что подтверждается многими летописными известиями, свидетельствующими о счете в Новгороде на
рубли, полтины и деньги.
Из двух ближайших к нему русских систем - московской и тверской, Новгород принял у себя первую, что несомненно из сопоставления веса тверских и новгородских денег: первые всегда имели, как сказано, вес в
14 - 13 долей, а последние постоянный в 17 с дробями долей. Следовательно, 17-дольный вес никогда не мог быть тверским. Наконец, принятие Новгородом московской стопы подтверждается также известным указом 1535 года правительницы Едены Глинской о денежной
реформе, свидетельствующим о единстве обеих систем 1.
Таким образом, мне кажется, нет сомнения, что новгородцы начали
чеканить свои деньги по московской стопе. Разница впоследствии определилась только в том, что новгородская стопа по количеству чеканившихся из нее денег оставалась за все время своего существования без всякого изменения, а московская подвергалась
неоднократному постепенному понижению. Начало монетного дела в Новгороде летописи относят к 1420 году2, новгородки, как упомянуто, имели вес всегда без изменения в 17 с дробями долей и, следовательно, тот же 17-дольный вес должны были иметь и
московские деньги в 1420 году. Поэтому, следует полагать, московский 20-дольный вес должен был соответствовать времени более раннему, чем 1420 год, хотя бы на несколько лет. Значит, клад был зарыт в промежуточных годах между 1410 и 1420, приблизительно
около 1415 года.
Мне уже неоднократно приходилось затрагивать вопрос о сопоставлении выдающихся событий великокняжеского периода с весом современных им денег, впервые поднятый Орешниковым 3. Так, на основании сопоставления годов смерти кн. Серпуховского,
Владимира Андреевича Храброго (+ 1410), в. кн. Юрия Димитриевича Галицкого (+ 1434) и Василия Темного (+ 1462), а также на основании даты объявления Темным своего сына соправителем и великим князем (около 1450 г.), когда на деньгах появился титул во
множественном числе "господари", с весом денег, получилась следующая таблица:
|
Вес денег до 1410 года
|
23-18 долей
|
|
от 1410 до 1434
|
18 - 13 долей
|
|
>> 1434 >> 1450
|
12 - 9 долей
|
|
>> 1450 >> 1462
|
9-7 долей
|
В настоящее время представляется возможным внести некоторые поправки в два первых периода этой таблички, на основании данных рассматриваемого клада, попутно пересмотрев и вес денег княживших за это время Димитрия Донского, Василия Дмитриевича
Московского и Владимира Андреевича Храброго.
1 ПСРЛ, Софийская, VI, отрывов летописи, 296-297; Воскресенская, VIII, 289; Никоновская, XIII, 84-85
2 Летописи указывают на 6928 год, но в зависимости от их разноречия в указаниях месяца, в котором произошло это событие, в мае или октябре, начало чеканки может быть отнесено или к 1419 или 1420 г. См. подробно у меня, Азбабский клад, 119
сл.
3 Материалы в русской нумизматике до царского периода, ТМНО, II, 23 сл. См. еще Чижов, Неприуроченная монета. 341 сл. и Азбабский клад, 103.
К сожалению, вес отдельных экземпляров денег Донского вообще не поддается пока более или менее правильному подсчету для определения среднего для них веса. Происходит это, главным образом, от того, что до настоящего времени не представилось возможности
точно определить все те типы русских денег конца XIV века, которые возможно было бы отнести к его княжению. Но об этом скажу ниже, а пока приходится их исключить из материалов для поправки таблички.
Вес денег Владимира Храброго представляется по дошедшим до нас экземплярам, в следующем виде:
|
Изданы кн. Долгоруковым : 19.50 и 19.50
|
2 экз.
|
=
|
39 дол.
|
Собрание Зубова: 23, 22.75, три по 22.25, четыре по 22,
четыре по 21.25, три по 20.50, 20.25, 20,
три по 19.50 и 19
|
22 экз.
|
=
|
464.75 дол.
|
Изданы Орешниковым 1: три по 22,
21, 21, 20.50, 19.50, 19, 18 и 18
|
10 экз.
|
=
|
203 дол.
|
|
Изданы Reichel'ем : 22 дол.
|
1 экз.
|
=
|
22 дол.
|
|
Изданы Сонцовым: 22.375, три по 21 и 19.625
|
5 экз.
|
=
|
105 дол.
|
|
Издана Гуттен-Чапским : 19.75
|
1 экз.
|
=
|
19.75 дол.
|
|
Изданы Шодуаром: 20.20 и 21
|
2 экз.
|
=
|
43.20 дол.
|
|
>> -- >> Шубертом: 23.50, 23.50, 23, 22.50, 21, 21 и 19.50
|
7 экз.
|
=
|
154 дол.
|
|
Настоящего клада: 23.50, 22.50, 21.625 и 21.25
|
4 экз.
|
=
|
88.875 дол.
|
|
Всего ....... 54 экз. = 1139.575 дол.
|
1139.575 : 54 = 21.10 долей каждая.
Вес денег Василия Дмитриевича Московского взят мною по труду гр. И.И. Толстого 2, всего подсчитано 285 полноценных денег с весом в 30.50, 30.50, 30, 25.50, 23.50, пять по 23, четырнадцать по 22.50, шестьдесят по 22, четырнадцать по 21.50,
пятьдесят одна по 21, двадцать три по 20.50, тридцать шесть по 20, одиннадцать по 19.50, девятнадцать по 19, семь по 18.50, шестнадцать по 18, восемь по 17.50, семь по 17, три по 16.50, одна в 15.50 и три по 15 долей = 5847.50 : 285 = 20.50 дол. каждая.
Полуденег 7 экземпляров: четыре по 11 и три по 9 дол. = 71 : 7 = 10.34 или 20.68 для полноценной деньги.
Общий вес денег и полуденег = 5918.50 : 288.5 = 20.51 дол. для каждой по полноценной деньги.
1 Собрание Исторического Музея.
2 См. его Монеты в.кн. Василия Дмитриевича Москавского. Из общего числа изданных им экземпляров исключены монеты за NN. 82, 113 и 127, помеченные автором как обломанные или плохой сохранности.
Интересно обратить внимание на легковесные монеты с весом ниже 18 долей. Все они имеют позднейший, так сказать, переходный тип к
следующему княжению Темного 1 и возбуждают до сих пор колебание в отнесении их к Василию Дмитриевичу или его сыну 2. Я лично склоняюсь относить их к первому из этих княжений. Они, конечно, была чеканены в самые последние его годы, а
потому их немного и, как видим, они не имеют особо большого влияния 3 на средний вес остальной массы денег, изданных Толстым. Данные взвешивания монет этого собрания, конечно, не могут дать возможности точно установить вес русских денег на
рубеже княжении Темного и его отца, однако средний их вес с несомненностью указывает, что вес денег Василия Дмитриевича за большее количество срединных лет его княжения колебался в пределах 21-20 долей. Этот последний вес и то обстоятельство, что в
описываемом кладе не встретилось ни одной легковесной деньги переходного типа, еще лишний раз подтверждает, что клад зарыт ранее конца княжения Василия Димитриевича.
1 См. у Толстого, у.с., тбл. V, рис. 110 - 128.
2 См. Орешников, Русские монеты до 1547 г , 96 - 97. См. также у него спорные типы на табл. IX, рис. 364 - 385.
3 За исключением маловесных (менее 18 долей) средний вес остальных опредляется 5446.5 дол : 261 = 20.86 для каждой.
Ко всему сказанному следует прибавить данные взвешивания денег Владимира Храброго, со средним весом для 1410 года в 21.08 долей, средний вес ростовских денег этого клада в 20.42 доли, а также вес новгородок в 17 с дробями долей. О весе ростовских
добавлю, что описанная мною монета под N. 67, с именами князей Андрея Федоровича (1331 + 1409) и Константина Владимировича (+ 1415), повидимому, является среди них самой поздней по времени чеканки, так как остальные деньги этого княжества, легенды которых
возможно было прочесть, носят имена князей, княживших ранее Константина Владимировича. Следовательно, все ростовские деньги клада были чеканены не позднее 1415 года.
Итак, деньги Храброго дают нам вес для 1410 года в 21 долю, ростовские для 1415 года - 20 долей и новгородки для 1420 года - вес в 18-17 долей, а потому сообщенная выше табличка со включением этих данных представится нам в следующем виде:
Вес монет со времени начала чеканки денег
и до 1410 года был в пределах от
|
? до 21 дол.
|
|
от 1410 до 1415 >> -- >>
|
21-20 >>
|
|
>> 1413 - 1420 >> -- >>
|
20 - 18 >>
|
|
>> 1420 - 1434 >> -- >>
|
18 - 13 >>
|
|
>> 1434 - 1450 >> -- >>
|
12 - 9 >>
|
|
>> 1450 - 1462 >> -- >>
|
9 - 7 >>
|
Я умышленно поставил знак вопроса в начале первого периода, так как нам до сего времени положительно ничего не известно о первоначальном весе русских денег. Нет сомнения, что чеканка их началась во время княжения Донского, во второй половине XIV века
по татарской системе. при чем в основу была положена стопа, равная гривенке - весу в 48 золотников, представляющей собою половину иракского фунта в 96 зол., лежавшего в основе татарской денежной системы. Но когда именно началась чеканка русских денег и в
каком весовом соотношении была русская деньга к татарской - вопрос, который почти не затрагивался в литературе. За последнее время сделал попытку в этом направлении Кауфман 1. Он, на основании веса семи монет Димитрия Донского, опубликованных
Толстым2, определил средний вес для них в 20.43 долей и на основании этого последнего пришел к выводу, что по первоначальной своей стопе Донской чеканил деньги весом в 21 1/3 доли, причем три русские деньги должны были
равняться двум 32 - дольным татарским.
Я проверил весь опубликованный материал по монетам Димитрия Донского, в результате чего получил следующий вывод:
Изданы Толстым3: 23.50, 22.50, 22, 22, 20, 20, три по 19 и две по 18 долей = 11 экз. с весом 223 дол.
Каталог Гуттен Чапского: 25.50 и 16.50= 2 экз., весом 42 дол.
Каталог Шуберта: 22.50 и 20.50 = 2 экз., весом 43 доли.
Шодуар: 24.50 и 20.50 = 2 экз., весом 45 дол.
Сонцов: 19.50.
Собрание Исторического Музея: 22.50, 20.50, 19, 19 и 18.50 = 5 экз., с весом в 99.50 долей.
Собрание Булычева4: 24 доли.
Собрание Зубова: 23.50 и 22 = 2 экз., весом 45.50 долей.
Всего 26 экз. с весом в 541.50 : 26 = 20.14 доли каждый.
1 См. Серебряный рубль в России, 19 сл.
2 См. Деньги в. кн. Димитрия Ивановича Донского. Автором дан вес 15 экземпляров, из коих два неудовлетворительной сохранности. Не знаю, почему Кауфман взял для своего подсчета только семь экземпляров, а не все тринадцать?
3 Из опубликованных автором монет мною исключены: N. 2 в 19 долей из собрания Исторического Музея и N. 5 в 23.50 дол. из коллекции Зубова - обе введены мною в соответствующие собрания. Кроме того исключаем NN. 16 и 16 а, как не подлежащие
включению из-за своей неудовлетворительной сохранности.
4 Сведения получены мною от Орешникова.
Как видим, общая проверка веса всех опубликованных экземпляров совпала со средним весом, выведенным Кауфманом. Однако, я никоим образом не могу признать этот средний вес пригодным для исследования первоначальной стопы Донского. Ни 7 монет, взятых
Кауфманом, ни все 26 опубликованных экземпляров не могут представлять собою достаточного по количеству материала, пригодного для какого либо вывода среднего веса,
да к тому же и единичный вес в этих экземплярах слишком разнообразен и колеблется от 25.50 до 16.50 долей, то есть имеет разницу в 9 долей, а эту последнюю никоим образом нельзя оправдать ни убылью веса от обращения, ни плохой юстировкой, для них она
слишком велика. Отсюда ясно, что эта громадная разница в весе может быть объяснена только предположением, что первоначальная стопа Донского не оставалась за все время его княжения без изменения, а подвергалась понижению. Следовательно, все дошедшие до нас
деньги, по всему вероятно, биты не по одной и той же стопе.
Но кроме недостаточности опубликованного количества монет, необходимого для выводов, нужно обратить внимание еще и на следующее соображение. Я уже упомянул выше, что в настоящее время не представляется возможным установить все типы монет Донского,
существовавшие с самого начала чеканки русских денег. Опубликованы, и то в очень небольшом количестве, только те типы с русскими легендами, на которых находится имя Димитрия. А сколько существует денег, в легендах которых вырезан только один титул без
имени князя, по весу и фактуре относящихся к его времени. Впрочем, подробно говорить о них здесь нет надобности, так как вес их тождественен с именными деньгами Донского и нового материала для определения первой его стопы дать не может. Но кроме таковых,
Донским могли быть чеканены деньги и вовсе без русских легенд. О них я скажу подробнее.
Нет сомнения, что русская денежная система была заимствована у татар. Начало чеканки собственных денег Донским 1 совпадает с царствованием хана Тохтамыша (1380-1397), а быть может, даже со временем несколько более ранним. Средний вес
татарской деньги, как при Тохтамыше, так и при ближайших его предшественниках, равнялся 32 долям 2, следовательно, вернее всего предположить, что и первоначальный вес русских денег, раз они биты по татарской системе, был тот же в 32 доли. Между
тем монеты, приписываемые в настоящее время Донскому, дают; как мы видели, средний вес только в 21 долю. Вот с этими то только двумя данными считался Кауфман и иного вывода, как соотношение веса двух татарских денег трем русским, он, конечно, сделать не
мог.
1 До сего времени не решен вопрос, действительно ли Дмитрий Донской (1362-1389) стал первым чеканить на Руси деньги. Допускается возможность, что наряду с Московским великим князем мог начать чеканку их и Суздальско-Нижегородский великий князь,
современник Донского, например, Дмитрий Константинович (1365-1383). И если первые ваши деньги чеканились по типу татарских, без русских легенд, решить этот вопрос представляется тем более затруднительным.
2 Вес проворен мною по обширному материалу, опубликованному Савельевым в его капитальном труде - Монеты джучидские, джагатайские, джелаиридские и др., обращавшиеся в Золотой Орде в эпоху Тохтамыша. Кроме того вес проворен также и по
собранию Зубова. По Савельеву средний вес монет Тохтамыша, чеканенных в городах: Сарае 31, Сарае Новом 30.96, Орде 31.14, Новой Орде 31, Азаке 30.93, Харезме, 31.69. По собранию Зубова: в Сарае 31.44, Новом Сарае 31.12, Орде 31.49, Новой Орде З1.62, Азаке
31.25, Харезме 31.77. Недостача веса до полных 32 дол. объясняется, конечно, утратой части его от времени и обращения.
Как я уже упоминал, приписываемые в настоящее время Донскому деньги носят русско-татарский тип: лицевые стороны их, чисто русского типа, имеют в средине какое либо изображение (человека, петуха) и по окраине круговую русскую надпись с именем Димитрия.
Оборотная сторона их представляет обычно копию с лицевой стороны деньги Тохтамыша с именем хана. Эта копия с татарской монеты вообще была очень распространена на русских деньгах. Ее мы встречаем не только на московских, во и на деньгах первой четверти XV
столетия почти всех княжеств 1.
Наряду с русско-татарскими встречаются русские деньги чисто-татарского типа, то есть обе стороны которых носят подражание татарским легендам. Подобные деньги встретились и в настоящем кладе 2. Интересно отметить, что средний вес этих денег
определяется в 21.18 долей, а русско-татарского типа только в 19.74 долей.
Вес этот отчасти указывает и на то, что деньги татарского типа чеканились раньше денег русско-татарских. Это, впрочем, так и должно было быть. В XIII и XIV вв., за неимением своей собственной монеты, на Руси обращались, главным образом, татарские
деньги. Население их хорошо знало и к ним привыкло, а потому ничего не было удивительного, что при введении собственной монеты, на первых порах рисунок ее представлял полную копию татарских денег, а потом уже, со временем, появился тип русско-татарских
монет, продержавшийся, как сказано, за всю первую четверть XV века. И только с востолением Темного он начинает пропадать, причем оборотные стороны некоторых типов из его денег не носят уже копий татарских легенд, начертание которых заменяют различные
значки и черточки, ничего общего с татарскими буквами не имеющие 3, да и те вскоре бесследно пропадают.
Выше я упомянул об излюбленной русскими денежниками копии татарской деньги с именем Тохтамыша для оборотных сторон русских монет. В собрании Зубова хранится деньга, имеющая рисунок этой копии на обеих своих сторонах (рис. 1). Деньга эта имеет вес в 30
долей 4, она
безусловно русской работы, так как ни один татарский денежник, будь он даже безграмотный, не мог вырезать штампы, оба представляющие только лицевые стороны татарской деньги с именем хана. Необычно тяжелый вес этой деньги указывает однако на то, что первые
русские монеты могли иметь гораздо больший вес, чем 21 доля по утверждению Кауфмана.
1 См., например, здесь на тбл. I, рис. 2, 5, 12 -16, 20, 32, 33, тбл. II, 40, 51 - 54, тбл. IV, 85, 86, 87 и др.
2 См. таб. VII, рис. 143-155.
3 См. например. Орешников, Русские монеты до 1547 года, тбл. IX, рис. 376 - 392.
4 Точно такого же типа деньгу из своего собрания издал Толстой, но, к сожалению, без указания ее веса (см. Деньги в. кн. Дмитрия Ивановичи Донского, 152).
В том же собрании Зубова хранится еще много монет с подражанием татарских легендам на обеих сторонах. К сожалению, они еще детально не разобраны и не определены. Хранятся они группами, как поступили в собрание, в отдельных пакетах. Поэтому и проверка
веса их была мною сделана по пакетам. Пакеты NN. 1 и 2 заключают монеты, поступившие из дублетов Эрмитажного собрания, остальные приобретены владельцем от разных лиц.
Пакет N.1. Монеты определены Марковым, на пакете надпись его рукою: "Варварские подражания монетам Джанибека". Всего 17 экземпляров, с весом: 35.50, 35.25, 34.75, 34, 33.75, 33.25, 33.25, 33, 32.50, 31, 30.75, 30.25, 30, 30, 25, 24.75 и 24 доли. Общий
вес (взвешены все вместе) = 535.25 : 17 =31.35 доли для каждой. Даю рисунок одной из них (рис. 2), вес 30 долей.
Пакет N.2. Монеты определены Марковым, на пакете надпись: "Варварские подражания
монетам Тохтамыша". Всего 65 экземпляров, с весом: 34.25, 33.25, четыре по 33, 32.50, 32.50, пять по 32, 31.75, 31.75, 31.625, 31.50, 31.50, четыре по 31.25, три по 31.125, три по 31, семь по 30.75, 30.625, пять по 30.50, 30.125, три по 30, 29.75, 29.50,
29.25, 29.25, пять по 29, 28.50, 27.50, 27.25, 26.75, 26.75, 26, 25.75, 25.50, 25 (обрез.), 24.25 и 24 (обрез). Общий вес, (взвешены все вместе) = 1966.75 : 65 = 30.25 доли. Даю рисунок одной из них (рис. 3), вес 29.25 доли.
Пакет N.3. Всего 41 экземпляр, с весом: 33.75, 33.50, 33.50, 32.75, 32.50, 32.50, 32, 32, 31.75, 31.75, четыре по 31.50, шесть по 31.25, три по 31, четыре по 30.75, семь по 30.50, 30.25, 30.25, три по 30, 29.75 и 27.75. Общий вес (взвешены вместе) =
1279.75 : 41 = 31.21 доли. Даю рисунок одной из них (рис. 4), вес 31 доля.
Пакет N.4. Всего 44 экземпляра: 33.75, 33.75, 33.25, 33, 33, 32.50, 32.25, пять по 32, пять по 31.75, семь по 31.50, пять по 31.25, четыре по 31, 30.75, 30.75, 30.50, 30.25, 30.25, четыре по 30, 29.50 и 27.
Общий вес (взвешены вместе)= 1385 : 44 = 31.47 доли. Даю рисунок одной из них (рис. 5), вес 31.75 доли.
Пакет N.5. Всего 28 экземпляров, свесом:
34.125, 33.75, 32.75, 32.75, 32.50, 32.50, пять по 32.25, 32.125, четыре по 32, три по 31.75, пять по 31.50, 31.25, 30.75, 30.25 и 30 долей. Общее взвешивание = 897 : 28 = 32 доли для каждой. В этом пакете все монеты оказались только двух рисунков
подражаний (рис. 6 и 7), первая из них весит 32, а вторая 32.25 доли.
Пакет N.6. Всего 55 экземпляров, весом. четыре по 34.50, 34.25, 34.25, 33, 32.75, 32.50, 32.25, 32.25, 32, 32, три по 31.75, три по 31.50, пять по 31.25, одиннадцать по 31, 30.75, 30.75, семь по 30.50, пять по 30.25, три по 29.75, 29.50, 29 и 27
долей. Общее взвешивание = 1727 : 55 = 31.44 доли для каждой. Даю рисунки двух из них (рис. 8 и 9), вес 34.25 и 31.50 доли.
Кроме того, в том же собрании хранятся русские подражания татарским монетам с пониженным весом, подобные найденным в настоящем кладе (см. тбл. VI и VII, 136-155) и, повидимому,
чеканенные в более позднее время. В собрании их 29 экземпляров, с общим весом в 611 д..: 29 = 21.10 доли каждая. В кладе 21 экземпляр, с весом 444.875 : 21 = 21.18 доли каждый.
К сожалению, почти никаких сведений о находках всех этих монет не имеется. Известно только, что подражания одного из пакетов под NN. 3-6 были найдены лет 15 назад, в большом кладе подлинных зодотоордынских денег, в котором, кроме этих монет с
подражаниями, были найдены еще три любопытных монеты, также представляющие подражания татарским, но с прибавкою русской надписи в середине на одной из их сторон: "спаская" 1, имевшие вес в 32, 30 и 29.50 долей. При каких обстоятельствах и где
именно был
найден этот клад, также осталось невыясненным. Присутствие же в кладе спасских денег для нас важно, как указатель, свидетельствующий о чеканке русских денег татарского типа с весом до 32 долей, а этот факт опять таки подтверждает возможность чеканки
Донским денег чисто-татарского типа с более тяжелым весом для первоначальной его стопы, чем вес в 21.33 доли по Кауфману.
1Изданы Орешниковым, ТМНО, II, 317 сл., с рис.
Обращаю внимание на разнообразный характер подражании татарским легендам на монетах, описанных мною по пакетам и главным образом на способ их изготовления. Дело в том, что за невыяснением состава кладов, в которых они были найдены, является вопрос,
действительно ли эти подражания представляют русскую работу, или они являются результатом безграмотности татарских денежников. В последнем случае их, конечно, пришлось бы сосчитать за подлинные золотоордынские деньги. Однако этот вопрос должен быть решен,
по моему мнению, в пользу их русского происхождения, так как на многих экземплярах ясно видим признаки, что они чеканены на расплющенной проволоке - по способу, исключительно присущему работе русских денежников, тогда как все татарские деньги всегда
чеканились на приготовленных заранее кружках. В силу этого обстоятельства я и склоняюсь видеть в этих подражаниях, хотя бы и не во всех, русскую работу 1.
1Ср. Окуловский клад, ИАК, в. 27.
Обращусь опять к безграмотности татарских денежников. Как может безграмотный татарин изготовлять штемпеля? Самостоятельно резать нужные надписи он не в состоянии, значит, он может только копировать свою работу или с готовой деньги, или же, что ему
сподручнее, копировать прямо с испортившегося старого штампа. В этих последних случаях, не зная арабского алфавита он, конечно, может исказить начертание отдельных букв или слов, но общий тип рисунка все таки у него получится схожим с оригиналом, с
которого копировал. При этом каждую сторону монеты он, без сомнения, будет копировать с соответствующей же стороны оригинала, а не обе стороны с одного и того же рисунка, как мы видели, например, на деньге русской работы (см. выше, рис. 1). Вот такое то
безграмотное копирование и наблюдается на рис. 2 и 3. Первый из них дает довольно хорошую копию с лицевой стороны деньги Джанибека, оборотная же сторона ее, хотя и не поддается чтению (здесь, видимо, резчик не справился с начертанием отдельных слов),
однако же вполне ясно, что она копирована с оборотной же стороны оригинала - в ней уже нет типичного удлиненного начертания слов, составляющих титул хана. То же самое можно сказать и про монету на рис. 3. Поэтому в этих деньгах возможно, по моему мнению,
с одинаковой долей вероятия видеть работу и татарского, и русского денежников.
Совсем другое впечатление дают рисунки 4 - 9, на них не только нельзя ничего прочесть, но почти нельзя даже разобрать отдельных букв. Это уже не буквы, а бессмысленные значки. Ясно, что штемпеля их резаны денежником, не имевшим под рукою оригинала и
не знавшим татарского языка, скорее по памяти, сохранившей в себе только отдаленное представление о внешнем общем виде татарской деньги. А если и не но памяти, то во всяком случае не с подлинной монеты, а с повторенной, и не раз, копии с копии.
Можно ли вообще допустить, чтобы неграмотный денежник, работавший на татарском монетном дворе, мог дойти до такого грубого искажения. Ведь нельзя же думать, что все мастера были там неграмотные, да и на денежном дворе неграмотный всегда мог иметь
нужные ему для копировки оригиналы в подлинниках, не прибегая при работе к собственной фантазии. Поэтому, мне думается, все подобные грубые искажения могли иметь место только на деньгах русской работы. Все сказанное также приводит меня к убеждению, что
первые русские монеты представляли собою копии татарских денег, никаких русских надписей не имели и чеканились по стопе в 144 деньги из гривенки в 48-золотников, то есть с весом в 32 доли каждая.
Интересно проследить вес татарских денег, битых преемниками Тохтамыша (ум. 1397) 1:
| Тимур Кутлук | (1397-1400): | 13 зкз. с весом | 325 : 13 | = | 25 дол. |
| Шадибек | (1400-1409): | 109 зкз. с весом | 2654 : 109 | = | 24.35 дол. |
| Пулад Хан | (1408-1413): | 23 зкз. с весом | 571.25 : 23 | = | 24.83 дол. |
| Тимур Хан | (1407-1413): | 11 зкз. с весом | 259.25 : 11 | = | 23.57 дол. |
| Джелал-эд-Дин | (1413-1414): | 8 зкз. с весом | 186 : 8 | = | 23.25 дол. |
| Чокре | (1415-1416): | 14 зкз. с весом | 314 : 14 | = | 22.43 дол.
|
Если мое предположение о первоначальной русской деньге в 32 доли подтвердится дальнейшими находками, то придется признать, что усиленное понижение веса русских денег началось не при Темном, как принято полагать в настоящее время, а с самого
возникновения их чеканки, еще при Донском. И в этом ничего удивительного не будет. По приведенному среднему весу монет преемников Тохтамыша мы видим то же самое усиленное понижение веса и в татарской деньге, которое уже при ближайшем его преемнике,
Кутлуке, падает с 32 до 25 долей, а к 1415 году еще ниже, до 22 с дробями.
1 Сообщаемые ниже данные веса взяты мною до монетам собрания Зубова.
Сравнивая вес наших денег к этому году, видим, что он отстает от татарского всего доли на две. Но этот вопрос является уже второстепенным, да и едва ли требует особого исследования. Важно были установить, хотя бы предположительно, первоначальное
соотношение русского веса с татарским, при введении у нас собственной монеты, а впоследствии он мог свободно изменяться уже независимо от веса татарских денег, подобно тому расхождению в весе, которое наблюдается в московских и новгородских деньгах. Тем
более это вероятно, что после Тохтамыша денежное хозяйство в Орде начало сильно падать. Преемники его, повидимому, ощущали недостаток в серебре, как материале, монет чеканили уже немного и, следовательно, последние уже не могли проникать к нам в обращение
и оказывать какое либо влияние на вес наших собственных денег.
Тохтамыш чеканил массу монет, например, один Екатеринославский клад дал более 13 тысяч его денег 1, Тетюшский клад заключал в себе более 10 тысяч монет, которые в главной массе были опять-таки Тохтамыша 2. Монеты Шадибека уже
редки, а его преемников еще реже, они встречаются только в первоклассных собраниях и то в очень ограниченном количестве.
1 Савельев., Монеты джучидские и пр., 6.
2 Там же. 179.
|
|
