Михаил Васильевич Рубцов

	http://russianchange.narod.ru
П. Г. Гайдуков Михаил Васильевич Рубцов и тверская нумизматика XV в. (Изд.: Рубцов М.В. Деньги великого княжества Тверского. Тверь: Леан, 1996. С.236-248)

    В ряду отечественных нумизматов XIX-начала XX в., выведших своими трудами русскую нумизматику из области частного коллекционирования в ранг самостоятельной вспомогательной исторической дисциплины, почетное место принадлежит Михаилу Васильевичу Рубцову. Нумизматике Тверского княжества XV в. М.В.Рубцов посвятил несколько печатных работ ¹ , однако важнейшей из них является книга "Деньги великого княжества Тверского", благодаря которой его имя прочно вошло в историю русской нумизматики.
    С 10 по 20 августа 1903 г. в Твери силами Тверской ученой архивной Комиссии был проведен второй областной Тверской археологический съезд. 11 августа член Комиссии М.В.Рубцов сделал сообщение "О деньгах великого княжества Тверского". В "Дневнике съезда", опубликованном во вводном разделе издания Трудов этого съезда, об этом сообщении говорится так: "Обширное исследование М.В.Рубцова было доложено в извлечении. В исследовании содержится систематическое описание тверских денег, построенное на научных данных, выведенных из изучения особенностей культурной и политической истории Тверского края, почему автор и называет свой труд археолого-нумизматическим опытом из истории тверской культуры XIII-XV вв. Первые шесть глав первой части исследования представляют собой очерки по истории культуры Тверского княжества, во воторой части специально нумизматической описаны серебряные монеты тверских князей: Михаила Александровича, Ивана Михайловича, Бориса Александровича и Михаила Борисовича. Исследование М.В. не закончено.
    Доклад М.В.Рубцова вызвал большой интерес со стороны членов съезда, которые выразили желание видеть его скорее в печати." ²
    Автор не заставил себя долго ждать и уже через год эта книга вышла отдельным изданием ³ . В конце предисловия под отдельной сноской М.В.Рубцов поместил следующее примечание: "В течении истекшего года (до начала печатания) многочисленные другие занятия не позволили автору ни пересмотреть своего труда, на окончить его, и он теперь является в том самом виде и объеме, в каком был представлен на съезде. Автор недеется, что то и другое ему удастся сделать в ближайшем будущем." ⁴
    В 1906 г. Тверская ученая архивная Комиссия издала весьма объемный том "Трудов съезда". Книга М.В.Рубцова была включена в него, однако каких-то переделок, исправлений и дополнений, по сравнению с изданием 1904 г., автором сделано не было ⁵ .
    Сейчас уже, наверное, невозможно точно установить тираж книги М.В.Рубцова и "Трудов съезда". Поскольку они являются большой библиографической редкостью ясно, что тиражи были очень маленькие.
    Со времени издания книги М.В.Рубцова прошло 92 года, однако за это время другого отдельного исследования, целиком посвященного тверской нумизматике XV в., так и не было создано. Исследователями затрагивались лишь отдельные тверские сюжеты, связанные с трактовкой изображений на монетах, отнесения отдельных монетных выпусков тому или иному князю, хронологией денежного чекана Твери XV в. ⁶
    Как же можно оценить с точки зрения современного нумизмата книгу М.В.Рубцова сейчас, по прошествию почти века со времени ее издания? Такой возраст для любого научного издания - очень большое испытание.
    В начале книги автор приводит список литературы, которая использована при написании исследования, и этот список показывает, что М.В.Рубцов хорошо знал практически все необходимые нумизматическую издания.
    Я не смогу подробно и квалифицированно оценить общеисторические и историко- нумизматические главы I-V первой части книги. Замечу лишь, что на мой взгляд - это наиболее устаревшие части исследования, которые сейчас могут вызывать лишь историографический интерес. Так, например, в главе IV "Иностранная монета и тверские куны" М.В.Рубцовым дан обзор названий различных платежных единиц XI-XV вв., известных по письменным источникам, и приведены мнения нумизматов XIX в. на этот счет. Ничего оригинального здесь автор не предложил. По вопросу о принадлежности этих платежных единиц к реальным денежным знакам М.В.Рубцов остается сторонником металлических денег. "Мы таким образом присоединяемся к мнению тех ученых, которые в названиях: куны, мордки, ногаты, белки и резани, видят металлическую монету", - пишет он ⁷ .
    В главе V дан обзор политической истории Тверского княжества в XIII-XV вв., основанный, в основном, на трудах различных историков и, в меньшей степени, на показаниях некоторых письменных источников. По вопросу появления первой металлической монеты в русских княжествах и причинах ее появления М.В.Рубцов приходит к неожиданному заключению. "Все заставляет нас думать, что уже в половине XIII века у нас была и собственная чеканная монета, и что инициатором этого дела были у нас не лица, руководившие политической жизнью страны, а простолюдины и купцы. ... Одним словом, необходимо думать, ... что чеканка монеты не была каким-то прерогативом власти, не была подчинена какому-либо строго регламентированному контролю, а была и в самом начале, и в XIV в., и во все продолжение XV в. делом частной инициативы, чем-то вроде кустарной промышленности, которой волен был заниматься всякий, кто желал." ⁸ Мнение о начале изготовления тверских монет у М.В.Рубцова следующее: "Деньги собственно в Твери и Тверском княжестве появились не позже первой четверти XIV в. ... но говорить об этих деньгах с достаточной определенностью и основательностью еще невозможно в настоящее время, вследствие почти полной еще неразработанности относящегося сюда наличного монетного материала." ⁹ О каком "наличном монетном материале" идет речь, остается неизвестным.
    Все это довольно странно читать зная, что М.В.Рубцову была хорошо известна книга А.В.Орешникова, в которой на конкретном нумизматическом материале было доказано, что первые русские монеты появились только во второй половине XIV в. в Московском, Суздальско-Нижегородском и Рязанском княжествах ¹⁰ . Также странным выглядит мнение автора о том, что "чеканка монеты не была прерогативой власти" и занимались ею "простолюдины и купцы". В начале XX в. в русской нумизматике уже утвердилось господствующее и сейчас мнение о том, что инициаторами начала изготовления собственной монеты были князья. К этому их привели как потребности возрождавшегося товарного производства на Руси, так и усиление освободительной борьбы против татаро-монгольских завоевателей ¹¹ . Именно князья были основными заказчиками возрождающегося монетного производства. А монеты, как известно, кроме экономической функции средства платежа выполняли также большую политическую и пропагандистскую роль - они "в древности и средневековье несли титулы и изображения правителя, были средством провозглашения его власти и выражением его престижа и ранга." ¹²
    Из всей первой части мне кажется интересной лишь глава VI "Классификация тверских денег и происхождение типов". Здесь М.В. Рубцов излагает свой принцип классификации всего монетного материала. Отметив, что тверские деньги не могут быть строго научно классифицированы и выстроены в четкую хронологическую систему, автор замечает: "... нам приходится отыскивать какие-либо внешние, более заметные и более существенные признаки, по которым бы можно было расположить монеты если не строго хронологически, то приблизительно хронологически, и, при том так, чтобы это расположение было оправдываемо фактами истории." ¹³ Далее автор делит все тверские монеты на четыре группы, которые чеканились при различных тверских великих князьях: Михаиле Александровиче (1362 -1399), Иване Михайловиче (1399-1425), Борисе Александровиче (1425-1461) и Михаиле Борисовиче (1461-1485).
    Внутри групп, относящихся к периодам правлений различных князей, монеты делятся на три части. В первую часть входят те типы денег, изображения на которых, по мнению автора, изготовлены под западным влиянием; во вторую - под восточным влиянием; третью часть составляют смешанные или местные типы, "такие, в которых можно подозревать и самостоятельное творчество тверских художников" ¹⁴ . Мне представляется, что под типом автор понимает какой-то определенный сюжет изображения (или изображений, если они помещены на обеих сторонах) на одной и надпись на другой стороне монеты. Каждый из типов подразделяется на чеканы или разновидности. Думаю, что "чекан или разновидность" - это вариант типа, под которым сейчас в русской нумизматике понимают монету, изготовленную при помощи двух штемпелей. В процессе создания типа могло участвовать от одной до нескольких десятков пар штемпелей ¹⁵ . Таким образом, М.В.Рубцов, как и И.И.Толстой в своих исследованиях о новгородских и псковских монетах, вплотную подошел к методу поштемпельного анализа, однако понять всю масштабность и значимость изучения технических данных процесса изготовления средневековых монет для нужд систематизации русских монет XV в. так и не смог. Обоснование и первое применение этого метода для изучения русских монет XVI-XVII вв. было впервые предпринято после Великой Отечественной войны И.Г.Спасским ¹⁶ .
    В рассматриваемой главе автор дает сводные таблицы по деньгам всех четырех правителей, где перечислены все монетные типы и приведено количество вариантов. Всего в четырех групах автор собрал 47 типов монет, которые разделяются на 432 "чекана". В этих же таблицах монетные типы разделены по трем колонкам: западное влияние, восточное влияние и смешанные типы. В этих таблицах обращает на себя внимание очень незначительное количество смешанных, или местных типов. Так среди шести типов денег Ивана Михайловича их два, среди 27 типов денег Бориса Александровича - шесть, а среди 13 типов денег Михаила Борисовича - один.
    Размышляя о легкости, с которой М.В.Рубцов рассматривал сложнейшие вопросы происхождения изображений на различных типах тверских денег и относил их к западному или восточному влиянию только на основании случайного сходства сюжетов изображений на иностранных монетах или отдельных предметах прикладного искусства, иногда отделенных от изучаемых монет на несколько веков, следует признать, что эта часть работы очень устарела. Изображения на русских монетах удельного периода следует рассматривать на широком фоне других разделов древнерусского искусства. Именно такой широкий обзор изображений на русских монетах конца XIV-XV вв. предпринял А.В.Чернецов ¹⁷ . В итоге большого исследования он пришел к выводу о том, что денежные мастера на монеты помещали такие сюжеты, которые постоянно напоминали человеку о верховной власти князя. Каких то серьезных западных или восточных влияний на русскую монетную эмблематику А.В.Чернецов не выявил.
    В завершении обзора шестой главы первой части книги следует обратить внимание читателей на очень важные разъяснения к изложенной во второй части книги классификации, которые М.В.Рубцов сгруппировал в 16 пунктов. В третьем пункте автор говорит о том, что "изображения неизвестных разновидностей считаем необходимым передать с помощью рисунков, так как нет никакой возможности схватить всех отдельных, подчас неуловимых особенностей той или другой разновидности" ¹⁸ . В тексте имеются ссылки на 76 рисунков ¹⁹ , однако ни в издании 1904 г., ни в издании 1906 г., таблиц с этими рисунками, к сожалению, нет. Остается только пожалеть о них, поскольку рисунки должны были сопровождать описания монет, в основном, из Тверского клада 1900 г. и из собрания автора. Как будет сказано ниже, судьба этих собраний в настоящее время не известна. Вероятно, М.В.Рубцов не успел подготовить таблицы с рисунками этих монет и именно поэтому они не были изданы.
    Вторая часть книги М.В.Рубцова состоит из четырех глав и является нумизматическим каталогом, в котором, как уже говорилось выше, монеты описаны под 432 номерами. Ценность этого каталога состоит в том, что в нем автор скурпулезно собрал все имевшиеся на конец XIX-начало XX в. опубликованные сведения о тверских монетах. Более того, и мне это представляется самым важным, в каталог были включены описания монет, которые М.В.Рубцов сам держал в руках. В его распоряжении было богатое собрание монет Тверского музея и его собственная, "собранная в течении долгого времени нумизматическая коллекция, хотя и небольшая, но состоящая почти исключительно из денег великого княжества Тверского" ²⁰ . В нумизматическом собрании Тверского музея на период работы М.В.Рубцова над своей книгой хранилась, кроме всего прочего, часть знаменитого Тверского клада XV в., найденного в 1900 г. в Твери на берегу р. Тьмаки. Клад насчитывал около 4000 монет. 3027 монет было прислано в Исторический музей в Москву и изучены А.В.Орешниковым ²¹ . Вероятно позже часть клада "поступила и в Тверской музей, и до сих пор научно еще не описана" ²² . После описания каждой монеты автор указал место ее хранения: "Тверской музей", "Тверской клад" или "наше собрание". Эти сведения очень важны для воссоздания дореволюционного состава как монетного собрания Тверского музея, так и состава части Тверского клада. Дело в том, что в период немецкой оккупации города в сентябре-декабре 1941 г. пострадала не только музейная документация, но и само нумизматическое собрание: медные монеты в меньшей степени, а серебряные в большей ²³ . Ничего не известно и о судьбе коллекции самого М.В.Рубцова. Таким образом, сведения, приводимые автором о конкретных монетах во второй части книги, сейчас уже можно считать первоисточником.
    Вторая часть книги должна была состоять из восьми глав ²⁴ , однако издано было лишь четыре.
    В первой главе рассмотрены деньги великого князя Михаила Александровича (1462-1499). К чекану этого князя М.В.Рубцов отнес четыре монеты с именем князя Михаила, опубликованные в трудах нумизматов XIX в.: А.Д.Черткова, С.И.Шодуара, Ф.Ф.Шуберта, Д.П.Сонцова и А.В.Орешникова. Лишь А.В.Орешников отнес эту монету к Ростовскому княжеству, а тверскую чеканку начинал с периода княжения Ивана Михайловича; все же остальные авторы считали их тверскими. В настоящее время считается общепризнанным, что чеканка тверских монет начата только после 1400 г. ²⁵ Таким образом, монеты описанные в этой главе не следует относить к Тверскому княжеству, а мнение М.В.Рубцова надо признать ошибочным.
    Вторая глава посвящена деньгам великого князя Ивана Михайловича (1399-1425). Всего описано 39 монет, которые объединены в шесть типов. Три типа по мнению автора имеют "западное влияние", один - "восточное" и два - относятся к "смешанным типам". Описание 21 монеты взято автором из нумизматической литературы; 18 монет описано визуально: девять монет происходят из собрания Тверского музея, четыре - из Тверского клада и пять - из собрания автора.
    В третьей главе описаны монеты великого князя Бориса Александровича (1425- 1461). Всего рассмотрено 269 монет, объединенных в 27 типов. 14 типов отнесено к "западному влиянию", семь - к "восточному" и шесть - к "смешанным типам". Описание 142 монет взято автором из нумизматической литературы; 126 монет описано визуально: десять монет происходят из собрания Тверского музея, 74 - из Тверского клада и 42 - из собрания автора. В некоторых случаях при описании монет из Тверского клада под одним номером отмечено две (N 206, 212, 250, 254), три (N 216, 238) и четыре (N 256, 274) одинаковые монеты. Происхождение одной монеты не указано (N 203).
    Четвертая глава посвящена деньгам великого князя Михаила Борисовича (1461-1485). Здесь рассмотрено 120 монет, объединенных в 13 типов. Четыре типа отнесено к "западному влиянию", восемь - к "восточному" и один - к "смешаным типам". 50 монет описано по литературе, 69 - визуально: три монеты происходят из Тверского музея, 40 - из Тверского клада и 26 из собрания автора. В некоторых случаях при описании монет из Тверского клада под одним номером отмечено две (N 324, 334, 350, 353, 397, 414, 417), три (N 328, 329, 332, 387, 391), четыре (N 313), пять (N 359), шесть (N 418) и даже семь (N 335) одинаковых монет. Происхождение N 403 не отмечено, но судя по тому, что под этим номером значатся четыре монеты, можно предполагать, что они происходят из Тверского клада.
    Таким образом, нумизматические источники, послужившие М.В.Рубцову основой для составления его каталога, распределяются следующим образом. Описания 213 монет взяты из нумизматической литературы; 22 монеты хранились в Тверском музее; 171 монета (описана под 119 номерами) привлечена из той части Тверского клада, которая была передана и хранилась в Тверском музее; 73 монеты находились в собрании автора. Происхождение одной монеты выяснить не удалось.
    Итак, подводя итог рассмотрению книги М.В.Рубцова "Деньги великого княжества Тверского" следует сказать, что это исследование является единственным полным обзором всех тверских монет, относящихся к периоду существования независимого Тверского княжества. К сожалению, в книге нет изображений монет, что во многом снизило ее научную ценность. Несмотря на это, издание этого труда, являющегося большой библиографической редкостью, в серии "Историческое наследие Твери" мне представляется делом нужным и весьма своевременным. В текущие планы издательства "Леан" входит подготовка к изданию современного каталога тверских монет XV в. и переиздание книги М.В.Рубцова накануне этого события является достойной данью уважения к памяти замечательного тверского краеведа ^*.

************************
    Как уже сказано выше, из восьми глав второй части книги М.В.Рубцова было опубликовано только четыре. Главы V-VIII названы лишь во введении. Автор надеялся рассмотреть в этих главах серебряные деньги Кашинского, Городенского и Микулинского удельных княжеств, а также медные тверские и удельные деньги. Однако намерениям этим не суждено было сбыться. При жизни М.В.Рубцова они изданы не были. Долгое время было неизвестно, работал ли он вообще над этими главами, или нет.
    В 1986 г. Вера Владимировна Погудкина, внучка М.В.Рубцова, предложила Тверскому (тогда Калининскому) музею часть архива своего деда. Весной 1987 г. по просьбе научного сотрудника музея И.Н.Поведской я осмотрел нумизматическую часть этого архива и представил в музей отзыв, в конце которого написал: "Сохраненные потомками М.В.Рубцова остатки его научного архива Калининскому музею следует приобрести во что бы то ни стало. М.В.Рубцов - известный деятель Тверской ученой архивной Комиссии, историк и нумизмат. Все связанное с его именем, тем более научный архив, должно храниться в Тверском музее, для которого он в прошлом так много сделал". Нумизматический архив тогда был приобретен, а фонд М.В.Рубцова комплектовался при помощи В.В.Погудкиной из вещей и документов вплоть до 1989 г. ²⁶ Обзор этого фонда недавно кратко был охарактеризован А.В.Бабичем ²⁷ .
    Редакция издательства "Леан" приняла решение о публикации черновых нумизматических рукописей М.В.Рубцова в этой книге и поэтому здесь следует кратко охарактеризовать их. Рукописи были восстановлены по ксерокопиям 1987 г., которые хранятся в моем домашнем научном архиве. По этим ксерокопиям они и подготовлены к изданию. Читатель должен осознавать, что все это лишь черновые рукописные и весьма далекие от завершения варианты недостающих глав к книге "Деньги великого княжества Тверского", которые автор так и не смог подготовить к изданию. Поэтому они издаются в виде приложений к книге М.В.Рубцова.
    При восстановлении текстов мной были раскрыты некоторые понятные авторские сокращения. Во многих местах М.В.Рубцов называет лишь фамилии авторов нумизматических трудов, без указания названия работы. Понять о каком издании идет речь читателю будет легко, заглянув в начало книги, где есть список всей использованной литературы (см. с.11-13). Все подстраничные сноски автора были выверены и даны по современным нормам. Редакторские вставки заключены в квадратные скобки. Обозначение [нрзб.] (неразборчиво) проставлено, если не удалось расшифровать часть авторского текста.
    Я счел необходимым мо мере возможности составить таблицы изображений монет (фотографий или графических прорисовок), которые были описаны автором в издаваемых рукописях. На табл. I и II праведены в двойном увеличении фотографии кашинских, городенских и микулинских монет. Кашинские (табл. I, 1-4), городенская (табл. I, 6) и микулинские (табл. II, 8,9) денги происходят из собрания В.В.Лукьянова и хранятся в Новгородском Государственном музее, изображения городенских денег и пул (табл. I, 5, 7-9; II, 1-7) взяты из книги А.В.Орешникова ²⁸. Все графические прорисовки пул взяты из моей книги ²⁹ . При ссылках на это издание для краткости указывается лишь фамилия, год издания и номер монеты (напр.: Гайдуков, 1993, № 363). Если перед указанием на изображение монеты в каком-нибудь издании значится "Ср.", то это значит, что описанная монета относится лишь к подобному типу и в данном случае нет твердой уверенности в том, что монета М.В.Рубцова изготовлена именно этими штемпелями.
    Имеются рукописные наброски ко всем предполагавшимся главам.
    Наиболее значительны материалы к главе V "Кашинские деньги" (см. Приложение 1). Очень сильно правленная рукопись написана чернилами с двух сторон на больших листах хорошей мелованой бумаги. Над этой главой М.В.Рубцов работал, вероятно, до 1911 г. Это заключение можно сделать на основании того, что описывая очень редкое кашинское пуло (№ 33), он ничего не говорит о статье А.В.Орешникова, как раз посвященной этой монете ³⁰ . В начале главы автор дает краткий исторический экскурс в политическую историю Кашинского княжества конца XIV-начала XV в. Как представляется, все эти сведения он почерпнул из книги А.В.Экземплярского ³¹ . После этого дается описание кашинских монет из собрания Тверского музея: сначала серебряных, а потом медных. В порядке описания пул не прослеживается никакой определенной системы. Далее приведены описания монет князя Ивана Борисовича по различным нумизматическим изданиям. Эту часть рукописи я не видел. В материалах, которые я рассматривал в 1987 г., ее не было. К изданию она была подготовлена А.В.Бабичем по музейному оригиналу. Завершает главу отдельный сюжет о Волоцком княжестве и его князьях³² . Мне кажется, что М.В.Рубцов готовил о кашинских монетах не только главу в книгу, но и отдельную статью. Однако ни то, ни другое до конца доделано им не было.
    Рукопись главы VI называется "Серебряные и медные деньги удельного княжества Городенского" (см. Приложение 2). Она начинается с пространной цитаты из А.В.Экземплярского о Городене. Далее на отдельных листах описано 15 серебряных и медных городенских монет. Большинство описаний сопровождаются рисунками автора этих монет рядом на полях. Отсылки к литературе и примечания сделаны М.В.Рубцовым карандашом и, вероятно, позже, чем описания монет. После описания некоторых монет кроме сохранности и места хранения проставлены также буквы В.(вес) и Д.(диаметр), однако конкретные данные ни разу не приведены и поэтому в издании эти буквы сняты. Весь раздел (кроме первого листа с цитатой из А.В.Экземплярсокго) написан, вероятно, на бланках для каких-то описей, разграфленных и имеющих вверху следующие заголовки: "примечание, название предмета, материал, техника, оценка, порядковый №". Бумага желтая и рыхлая. Чернила во многих местах расплылись. Мне кажется, что этот раздел был написан М.В.Рубцовым за неимением хорошей бумаги на каких-то музейных бланках уже в послереволюционное время.
    Материалы к главе VII озаглавлены автором "Деньги микулинские, бежецкие и дорогобужские". Однако здесь имеется всего лишь один лист с описанием двух серебряных микулинских монет (см. Приложение 3). Использована та же бумага, что и для описания городенских монет. Этот раздел, как и предыдущий, вероятно, был написан М.В.Рубцовым после 1917 г.
    Материалы к главе VIII называются "Тверские медные деньги (пулы), именные и безымянные" (см. Приложение 4). Использована та же бумага, что и для двух предыдущих разделов. В порядке описания пул никакой определенной системы не прослеживается. Для всех монет имеются рисунки автора на полях. По этим рисункам почти во всех случаях удалось опознать пула и подобрать для них прорисовки. Этот раздел подготовлен к печати А.В.Бабичем. Я лишь сверил текст с оригиналом и подобрал иллюстрации.
    В заключении издается неопубликованная статья М.В.Рубцова "Бежецкие деньги", датированная автором 4 января 1922 г. и подготовленная к печати А.В.Бабичем.

^* Впоследствии издательство "Леан" от этого издания отказалось (Примеч. 2001 г.).
¹ См. "Список печатных работ М.В.Рубцова", составленный П.Д.Малыгиным, Л.А.Быковой, Н.В.Федулаевой и И.И.Феоктистовой. Он насчитывает около 60 наименований и помещен в конце книги.
² Дневник съезда. Экскурсии. Закрытие съезда // Труды второго областного Тверского археологического съезда. Тверь, 1906. С.XLII-XLIII.
³ Рубцов М. Деньги великого княжества Тверского: Из трудов Тверского областного археологического съезда. Тверь: Типография губернского правления, 1904. 234 с.
⁴ См. с.11 настоящего издания.
⁵ Рубцов М.В. Деньги великого княжества Тверского // Труды второго областного Тверского археологического съезда. Тверь, 1906. Отдел II. Областная история. Памятники гражданской старины. С.83-314.
⁶ См. список "Литература по тверской нумизматике", составленный Б.А.Николаевым, и помещенный в конце книги.
⁷ См. с.60 настоящего издания.
⁸ См. с.84 настоящего издания.
⁹ См. с.88 настоящего издания.
¹⁰ Орешников А.В. Русские монеты до 1547 г. М., 1896.
¹¹ Спасский И.Г. Русская монетная система. Изд. 4-е, доп. Л., 1970. С.78, 79.
¹² Федоров-Давыдов Г.А. Монеты Нижегородского княжества. М., 1989. С.17.
¹³ См. с.92 настоящего издания.
¹⁴ Там же.
¹⁵ См. сводную табл. денег Бориса Александровича на с.94 настоящего издания. Типы 5 и 9 имеют по одному чекану, а тип 10 - 40 чеканов.
¹⁶ Спасский И.Г. Анализ технических данных в нумизматике // КСИИМК. 1951. Вып.XXXIX. С.69-75; Он же. Денежное обращение в Московском государстве с 1533 г. по 1617 г.: Историко-нумизматическое исследование // Материалы и исследования по археологии Москвы. М., 1955. Т. III. С.214-354: ил. (Материалы и исследования по археологии СССР. N 44).
¹⁷ Chernetsov A.V. Types on Russian Coins of the XIV and XV Centuries: An iconographic study. BAR, International Series 167. Oxford, 1983. 191 p., XLII pl.
¹⁸ См. с.97 настоящего издания.
¹⁹ Ссылка на рис. N 2 помещена при описании монеты N 4, ссылка на рис. N 76 - при описании монеты N 429. Ссылку на рис. N 1 в тексте обнаружить не удалось.
²⁰ См. с.9, 10 настоящего издания.
²¹ Орешников А.В. Материалы к русской нумизматике до-царского периода: 6) Тверской клад // Труды Московского нумизматического общества. Т.II. Вып.3. М., 1901. С.323-340.
²² См. с.9 настоящего издания.
²³ Гайдуков П.Г. Из истории монетного собрания Калининского музея // Памятники железного века и средневековья на Верхней Волге и Верхнем Подвинье. Калинин, 1989. С.107-110.
²⁴ См. с.17 настоящего издания.
²⁵ Спасский И.Г. Русская монетная система. Изд. 4-ое, доп. Л., 1970. С.79, 89; Сотникова М.П. Хронология денежного чекана Твери XV в. // Краткие тез. докл. и сообщ. науч. конф."Новое в советской нумизматике и нумизматическом музееведении. Л., 1987. С.20, 21.
²⁶ Благодарю И.Н.Поведскую за информацию по фонду М.В.Рубцова в Тверском музее.
²⁷ Бабич А.В. Михаил Васильевич Рубцов - тверской краевед и нумизмат // Третья Всероссийская нумизматическая конференция: Тезисы докладов. М., 1995. С.118, 119.
²⁸ Орешников А.В. Русские монеты до 1547 г. М., 1896. Табл. VI, рис.264, 266-275.
²⁹ Гайдуков П.Г. Медные русские монеты конца XIV-XVI вв. М.: Наука, 1993.
³⁰ Орешников А.В. Материалы к русской нумизматике до-царского периода: 11) Кашинский пул // Нумизматический сборник. Т.I. М., 1911. С.383-387: ил.
³¹ Экземплярский А.В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период, с 1238 по 1505 г. Т.II. М., 1891. С.533-538.
³² См. об этом новейшее исследование: Чернов С.З. Волок Ламский в XIV-начале XVI в.: Административно-территориальное устройство и структура землевладения // Архив русской истории. М., 1994. Вып.4. С.51-102.

НАЗАД

mailto:russianchange@mail.ru

Copyright ©2000, Гайдуков П.Г., Все права защищены. Перепечатка без согласия автора запрещена.
Copyright ©2000, Gaidukov P.G., All Rights Reserved Worldwide

Webmaster Mole Man
http://russianchange.narod.ru

Спонсоры страницы: