| |
В отечественной нумизматике господствует мнение о том, что столичная и удельная чеканка в великом княжестве Суздальско-Нижегородском различается по титулу князя, помещенному на монете. Монеты с титулом «великий князь» считаются чеканенными в столичном
Нижнем Новгороде, а монеты с титулом «князь» - в удельном Суздале и, возможно, в Городце (Орешников. 1896. С. 178-180; Спасский. 1970. С. 86; Федоров-Давыдов. 1989.). За прошедший век новых доказательств не прибавилось.
При анализе состава Саранского клада Г.А. Федоровым-Давыдовым к суздальской чеканке было отнесено 439 экз. (еще 271 — предположительно). Монет, отнесенных к столичной чеканке в Нижнем Новгороде, оказалось всего 62 экз. (122 - предположительно).
Подобное соотношение княжеских и великокняжеских монет характерно и для других кладов, включающих в себя суздальско-нижегородские монеты, чеканенные до 1414 г. Выявившаяся диспропорция должна предполагать более высокую эмиссионную активность Суздаля по
сравнению с Нижним Новгородом.
Между тем, подавляющее большинство кладов и отдельных находок «княжеских» монет происходит из междуречья Оки и Суры, т.е. из восточных районов княжества, тяготеющих к Нижнему Новгороду.
Новые данные по археологии Суздаля конца XIV — начала XV в. опубликованы М.В. Седовой в монографии «Суздаль в X—XV веках» (1997). В результате археологических раскопок выявлены незначительные напластования конца XIV- начала XVвв. с небогатым
инвентарем. Монетные находки XIV—XV вв. из Суздаля представлены девятью серебряными золотоордынскими монетами XIV—XV вв. и десятью медными пулами XV—XVI вв., чеканными в Москве и Твери (Седова. 1997. С. 181). Ни одной «суздальской» монеты при
раскопках обнаружено не было. Между тем, «княжеские» монеты нередко встречаются среди археологических находок в Нижнем Новгороде и Городце.
Согласно летописным известиям, князь Даниил Борисович в 1410 г. захватил Нижний Новгород и княжил в нем до 1414 г. (ПСРЛ.XI. С. 215.). В эти годы Даниил Борисович занимал великокняжеский стол, но чеканил монеты с титулом «князь». Между тем в надписи
на ковчеге-мощевике 1414 г. он назван великим князем. Его брат Иван, также находившийся в Нижнем Новгороде, тоже чеканил монеты с титулом «князь». Суздаль в это время нижегородским князьям не принадлежал и чеканенные ими монеты с титулом «князь» нельзя
отнести к суздальской чеканке даже гипотетически. Монеты князя Александра Ивановича (1420-е гг.) также чеканились с титулом князь. При этом грамота Нижегородскому Благовещенскому монастырю была выдана этим князем «на своей отчине на Новегороде».
Приведенные факты ставят под сомнение предположение о возможности разделения суздальско-нижегородских монет между Нижним Новгородом и Суздалем на основании различия в помещенной на них титулатуре. Более того, резонно поставить вопрос о существовании
обильной суздальской чеканки конца XIV — начала XV в.
На мой взгляд, чеканка монет в Суздале осуществлялась только в том случае, когда княжество оказывалось разделенным на две части, и изготовление монет для одного из совладельцев в Нижнем Новгороде оказывалось невозможным. Такое случалось в истории
Суздальско-Нижегородского княжества дважды: когда в 1410—1414 гг. Нижний Новгород находился под властью князя Даниила Борисовича, а Суздаль — в руках великого князя московского. В это время в Суздале чеканили монету с изображением четвероногого и надписью
«печать суздальская» (Ильин. 1940. Т. VIII. N. 10-17). В 1428-1429 гг. после смерти князя Ивана Борисовича, в Суздале чеканили анонимные монеты с надписью «князь суздальский» (Ильин. 1940. Т. VIII. N. 18-27). Затем — монеты от имени великого
князя Василия Васильевича (Мец. 1974. С. 120-121). Вероятно, выпуск своих монет в качестве «князей суздальских» осуществляли князья Александр Иванович и Иван Борисович, но изготавливались эти монеты в Нижнем Новгороде.
| |
