6 августа 2011 г. в Великом Новгороде найден древнерусский буллотирий – инструмент для изготовления вислых печатей (Рис.1-2). Покрытый слоем ржавчины железный предмет, похожий на клещи, обнаружен при работах хоздоговорного отряда Новгородской археологической экспедиции ИА РАН.
Рис. 1. Новгородский буллотирий XIV в.
Фото Е.В. Гордюшенкова
| |
Рис. 2. Новгородский буллотирий XIV в.
Рисунок Н.С. Сафроновой
|
Практика удостоверения официальных документов металлическими привесными печатями пришла на Русь из Византии в конце X в. Печати свидетельствовали о подлинности скрепленного ими документа, защищали его от дополнительных несанкционированных приписок и подтверждали личность владельца печати. К середине 2012 г. зарегистрировано около 8500 древнерусских печатей X–XV вв. (преимущественно свинцовых), из которых издано более 3700 [Гайдуков, Янин, 2008. С. 62].
Право удостоверения документов на Руси принадлежало лишь высшей светской и церковной власти – князьям, митрополитам, епископам, посадникам или чиновникам их административного аппарата. Когда представитель власти умирал или сходил с политической сцены, инструмент для изготовления его печати немедленно уничтожался во избежание фальсификаций. Именно поэтому находки буллотириев чрезвычайно редки.
Публикуемый инструмент найден при археологических работах в историческом центре Великого Новгорода, на раскопе Добрынин–2 на Софийской стороне. В древности он был выброшен в колодец, расположенный на задворках одной из средневековых усадеб. Колодец представлял собой сруб размерами 1,3 х 1,3 м, сложенный из бревен березы и осины. По обнаруженной в его заполнении керамике установлено, что колодец функционировал в XIV в.
Буллотирий из Новгорода по своим размерам и конструкции очень похож на византийские образцы, которых известно 4 экземпляра (Рис.3а, 3б). Все они датируются XI–XII вв. Конструктивно это железные шарнирные клещи с удлиненными ручками и цилиндрической плоской рабочей частью – «губами». Отличие состоит лишь в том, что у всех византийских инструментов рабочая часть имеет форму удлиненных цилиндров, у древнерусского – укороченных. На внешних торцевых поверхностях новгородской находки хорошо видны следы ударов, что может свидетельствовать об использовании буллотирия по назначению (Рис.4). Инструмент выкован из железа и хорошо сохранился. Его длина составляет 20,5 см; максимальное расширение ручек – 5,5 см. Длина рабочей поверхности в сведенном положении 5,6 см, диаметр «губ» 2,5 см. Вес предмета после реставрации 446 г.
Рис. 3. Византийский буллотирий XI в.
а – общий вид; б – фрагмент (по: Zakos, Veglery, 1972. Pl. 1–2).
| |
Рис. 4. Новгородский буллотирий XIV в.
Фрагмент. Фото Е.В. Гордюшенкова
|
Это первый доподлинно русский буллотирий, обнаруженный на территории средневековой Руси. С.В. Белецкий относит к их числу два железных инструмента в виде клещей с плоскими «губами», найденных археологами в древнерусских городах Новогрудке (в слое XIII в.) и Воине (в слое XII в.) [Белецкий, 2001. С. 13-14]. Однако только на основании опубликованных рисунков этих предметов, без визуального осмотра и специального исследования, однозначно атрибутировать их как инструменты для изготовления печатей преждевременно. По размеру эти предметы в два раза меньше новгородского буллотирия [Гуревич, 1981. С. 98-99. Рис. 77, 6; Довженок, Гончаров, Юра, 1966. С. 95. Табл. V, 7]. Если они и относятся к области древнерусской сфрагистики, то могли использоваться лишь для оттискивания свинцовых товарных пломб.
Находка новгородского буллотирия свидетельствует, что техника изготовления древнерусских печатей была аналогична византийской традиции. Инструментом плотно зажимали свинцовую (крайне редко – золотую или серебряную) заготовку, в которую заранее через продольный канал продевался прикрепленный к документу шнур (Рис.5). Торец одного из цилиндров опирался на твердую неподвижную поверхность, а по второму сверху наносился сильный удар молотком. Заготовка расплющивалась и превращалась в печать, прочно закрепленную на шнуре.
Рис. 5. Свинцовые заготовки печатей XIV–XV вв. Новгород, Десятинный раскоп. Фото О.М. Олейникова
После реставрации находки, выполненной С.Е. Тороповым, удалось разобрать зеркальные надписи, вырезанные на его плоской рабочей поверхности (Рис.6-7). Одна сторона сохранилась хорошо, и трехстрочная надпись читается легко: АЧЕП|НСЕЬТ|АВОФ (ПЕЧАТЬ ЕСИФОВА). Сохранность другой стороны хуже. В древности она была испещрена ударами острого предмета, а в одном месте образовалась глубокая коррозионная каверна размером 2,5 х 3,0 мм. Отдельные буквы четырехстрочной надписи здесь плохо различимы или вообще не видны, но реконструировать ее все же удалось: [АЧ]ЕП|Х[А]ЗЬТ|ИНЬРА|А (ПЕЧАТЬ ЗАХАРЬИНА).
Рис. 6. Надписи на рабочих поверхностях буллотирия.
Реставрация С.Е. Торопова, фото Е.В. Гордюшенкова,
прорись Н.С. Сафроновой
| |
Рис. 7. Зеркальное воспроизведение надписей
на рабочих поверхностях буллотирия
|
Печать, оттиснутая новгородским буллотирием, не известна. Подобные двуименные буллы крайне редки. По предложенной академиком В.Л. Яниным классификации древнерусских печатей, они относятся к сфрагистическому разряду двойной принадлежности (Рис.8). В трехтомной серии «Актовые печати Древней Руси X–XV вв.» [Янин, 1970а; 1970б; Янин, Гайдуков, 1998], включающей в себя сведения о 2673 древнерусских буллах, насчитывается лишь три печати с именами двух соправителей, широко датирующихся от третьей четверти XIII в. до середины XV в. [Янин, 1970б. С. 242, № 675а; 215, № 675; 219, № 702.] Из шести владельцев этих печатей по письменным источникам известны лишь два, имевших различные должности. Это новгородский тысяцкий Кондрат, упоминаемый в грамотах 1264 и 1266 гг., и Иван Прокшинич, названный в новгородской летописи под 1376 г. наместником великого князя Дмитрия Ивановича. Назначение документов, скреплявшихся печатями с именами двух соправителей, не выяснено. Новгородский буллотирий, безусловно, относится к кругу этих редких печатей.
Рис. 8. Печати двойной принадлежности XIII–XV вв. (по: Янин, 1979б. № 675а, 675, 702.)
Перекличка имен «Есиф» и «Захария» позволяет высказать предположение, что этот инструмент мог принадлежать семейному клану бояр Плотницкого конца, бывших постоянными представителями среди посадников Новгорода с конца XIII в. по 1409 г. Речь идет о Захарии Михайловиче (сыне Михаила Павшинича) и его сыновьях – Андреяне Захарьиниче и Есифе Захарьиниче [Янин, 2003. С. 258, 259, 276, 292, 501, 504, 505].
Новгород, Новгородское городище, окрестности Новгорода и Новгородская земля в целом являются важнейшими сфрагистическими кладовыми средневековой Руси, ежегодно пополняя коллекции новыми свинцовыми печатями, пломбами, а также их заготовками.
В середине 1980-х гг. на Новгородском городище археологической экспедицией под руководством Е.Н. Носова обнаружена створка каменной литейной формы для отливки из свинца заготовок печатей XIV–XV вв. [Носов, 1990. С. 129, 131. Рис. 51, 3; Носов, Плохов, 2002. С. 252. Рис. 2.] В 1997 г. к ней добавилась бронзовая матрица XIV в. для оттискивания печатей [Гайдуков, Янин, 2010] (Рис.9). Теперь обнаружен и сам буллотирий. Эта замечательная находка завершила формирование корпуса материальных свидетельств о важнейших инструментах для изготовления древнерусских свинцовых вислых печатей.
Рис. 9. Бронзовая матрица анонимной печати новгородского владычного наместника
XIV в. с Новгородского городища. Фото П.Г. Гайдукова
Литература
Белецкий, 2001 – Белецкий С.В. Введение в русскую допетровскую сфрагистику. СПб., 2001. 192 с. (Исследования и музеефикация древностей Северо-Запада; Вып. 4).
Гайдуков, Янин, 2008 – Гайдуков П.Г., Янин В.Л. Древнерусские вислые печати, зарегистрированные в 2007 г. // Новгород и Новгородская земля: История и археология. Материалы науч. конф. Великий Новгород, 2008. Вып. 22. С. 61-84.
Гайдуков, Янин, 2010 – Гайдуков П.Г., Янин В.Л. Матрица печати новгородского владычного наместника XIV в. с Новгородского городища // Диалог культур и народов средневековой Европы: К 60-летию Е.Н. Носова. СПб., 2010. С. 62-65.
Гуревич, 1981 – Гуревич Ф.Д. Древний Новогрудок (посад – окольный город). Л.: Наука, 1981. 159 с.
Довженок, Гончаров, Юра, 1966 – Довженок В.Й., Гончаров В.К., Юра Р.О. Древньоруське мiсто Воiнь. Киiв: Наукова думка, 1966. 147 с.
Носов, 1990 – Носов Е.Н. Новгородское (Рюриково) городище. Л.: Наука, 1990. 214 с.
Носов, Плохов, 2002 – Носов Е.Н., Плохов А.В. Некоторые сфрагистические находки 1985–1988 гг. с Рюрикова городища // Ладога и ее соседи в эпоху средневековья / Отв. ред. А.Н. Кирпичников. СПб., 2002.
Янин, 1970а – Янин В.Л. Актовые печати Древней Руси X–XV вв. Т. I: Печати X – начала XIII в. М.: Наука, 1970. 326 с.
Янин, 1970б – Янин В.Л. Актовые печати Древней Руси X–XV вв. Т. II: Новгородские печати XIII–XV вв. М.: Наука, 1970. 367 с.
Янин, 2003 – Янин В.Л. Новгородские посадники. 2-е изд., перераб. и дополн. М.: Языки славянской культуры, 2003. 512 с.
Янин, Гайдуков, 1998 – Янин В.Л, Гайдуков П.Г. Актовые печати Древней Руси X–XV вв. Т. III: Печати, зарегистрированные в 1970–1996 гг. М.: Интрада, 1998. 502 с.
Zakos, Veglery, 1972 – Zakos G., Veglery A. Byzantine lead Seals. Basel, 1972. Vol. 1; Part 1.
|
