| |
85. Поясное изображение человека вправо, с мечом и секирою в руках, перед ним звездочка. Кругом, в двух линейных ободках, легенда:
 . Буква  в слове "великого" повернута низом вверх; буква  в слове "князя" вырезана в обратную сторону; последняя буква в надписи  имеет небольшое утолщение вверху, вследствие чего она несколько напоминает букву  .
Обор. - В линейном ободке татарская надпись в четыре строки:
 (Султан Тохтамыш, да длится [его жизнь]).
Два экземпляра, битые одним и тем же штемпелем, 23 и 22 1/4 доли. См. тбл. IV, 88. Reichel, N. 15, рис., 1, издал подобную монету, но с буквою  в конце надписи, в которой видел начальную букву
имени Дмитрия, а потому и самую деньгу приписал Донскому. Отнесение денег этого типа ко времени Донского очень вероятно. В пользу этого предположения говорят, как тип и вес монет, так и более тщательная чеканка и вырезка штемпелей, свойственные
большинству денег этого княжения. См. еще у Орешникова примечание к N. 904.
86. Поясное изображение человека вправо, с секирою и мечом в руках; перед ним человеческая голова, над которой неясно отчеканившийся значок, быть может, звездочка. Линейный ободок, за ним надпись:  .
Буква вырезана в обратную сторону.
Обор. - В линейном ободке татарская надпись в четыре строки:  (Султан Тохтамыш....).
22 доли. См. тбл. IV, 86. Эта деньга, как и две предыдущие, по типу, весу и более тщательному исполнению свободно может быть отнесена к тому же княжению Дмитрия Донского. Сонцов, повидимому, описал (Прибавление II, 27) подобную же деньгу, но с
надписью "князя великого".
87. То же самое изображение, как на предыдущей деньге, человека с секирою, мечом и человеческой головою, но обращенное влево. Круговая надпись среди двух линейных ободков:  .
Обор. - Татарская надпись в четыре строки, заключенная в ободки
линейный и из точек:  (Султан Тохтамыш хан ....).
Два экземпляра, 21 и 20 7/8. долей. См. тбл. IV, 87.
88. Поясное изображение человеческой фигуры вправо, с секирою и мечом в руках, в линейном ободке. Кругом надпись:  .
Обор. - Тождественное изображение человека, как на лицевой стороне, но перед его лицом арабеска в виде трилистника. Кругом среди двух линейных ободков надпись:  .
20 долей. См. тбл. IV, 88.
89. То же изображение человека вправо, с секирою и мечом, перед его лицом значек в форме буквы  . Линейный ободок, за ним надпись:
 .
Обор. - Тождественное лицевой стороне изображение человека, значка перед фигурой нет. Линейный ободок, за ним следы надписи.
23 доли. См. тбл. IV, 89.
90. Поясное изображение человека вправо, с секирою и мечом в руках. Кругом среди двух линейных ободков надпись:  . После последней буквы  вырезан значок в форме скобы,
расположенной горизонтально концами вверх.
Обор. - Поясное изображение человека с секирою в руке, влево; перед ним птичка на ветке, под ней человеческая голова; кругом ободки:
бусовый среди двух линейных.
21 доля. См. тбл. IV, 90. Подобного типа деньгу, но с изображением рисунка оборотной стороны в другую сторону, издали: Орешников, N. 905, рис. 787 и Сонцов (Прибавл. II, 27, тбл. XIII, рис. 129) среди неопределенных; Чапский, N. 18, отнес ее к кн.
Андрею Федоровичу Ростовскому. Хотя изображение оборотной стороны и напоминает тип ростовских денег, но одноименность монеты и присутствие на ней, повидимому, титула князя "великого"1 исключает возможность относить ее к Ростовскому княжеству.
1 На экземпляре Сонцова читаем: .
91. Две человеческие головки, сближенные затылками; под каждой три кружка. Кругом между линейными ободками надпись, вырезанная в обратную сторону:  или  .
Обор. - Подражание арабской надписи из Корана, с символом: нет божества кроме Бога....; в середине надписи помещены четыре тамги. Кругом бусовый ободок.
21 1/2 доля. См. тбл.. IV, 91. Орешников под N. 908, рис. 790, издал экземпляр с надписью:  . Если, по первому чтению, все последние пять букв  принять за
искаженное особое самостоятельное слово, получается бессмысленный их набор, не дающий даже возможности попытаться его угадать, но если в последних четырех из них видеть искаженное слово "печать", возможно будет предположить, что имя князя начиналось с
буквы  , т. е. имя Олександра или Ондрея. Но, до находки экземпляра с полною надписью, дальше этого предположения пока идти нельзя.
92. Поясное изображение человека влево, с мечом и секирою в руках; перед ним человеческая головка вправо, над ней звездочка, внизу две звездочки. Линейный ободок, за ним круговая надпись 
Обор. - Подражание восточной надписи; видна одна тамга.
19 3/4 долей. См. тбл. IV, 92.
93. Поясное изображение человека вправо, с секирою и мечом в руках, в линейном ободке; круговая надпись:  .
Обор. - Следы подражания восточной надписи.
19 1/4 долей. См. тбл. IV, 93.
94. Кентавр влево стреляет, обернувшись назад; кругом ряд точек. Линейный ободок, за ним круговая надпись:  .
Обор. - Поясное изображение человека влево, с секирою в руках;
впереди него две точки, под руками одна, сзади звездочка и точка. Кругом ободки: бусовый между двух линейных.
20 1/4 долей. См. тбл. IV, 94. Орешников, N. 914, рис. 801-804.
95. Грубое изображение кентавра влево, под ним крупная тамга с точками по бокам. Линейный ободок, за ним круговая надпись, от которой видно только: .
Обор. - Недочеканившееся изображение человеческой фигуры с мечом (?) в руке, вправо. Кругом ободки: бусовый среди двух линейных.
2 экземпляра, 21 и 19 3/4 долей. См. тбл. IV, 95. По лицевым сторонам схожи с деньгой, описанной Орешниковым под N. 922, рис. 813.
96. Кентавр вправо, обернувшись назад, стреляет из лука; вверху несколько точек, внизу тамга. Линейный ободок, за ним круговая надпись:
 .
Обор. - Поясное изображение человеческой фигуры влево, с секирою в руках; справа от секиры точка, слева от нее ряд точек, сзади фигуры звездочка. Кругом ободки: бусовый между двух линейных.
19 1/2 долей. См. тбл. IV, 96. Схожа по лицевой стороне с деньгой, изданной Орешниковым под N. 914, рис. 801-803, а но оборотной с N. 918, рис. 807.
97. Кентавр вправо, обратившись назад, стреляет из лука; над ним ряд точек. Кругом надпись между двух линейных ободков: .
Обор. - Четвероногое вправо, с головою повернутою назад; над ним шесть точек и тамга, под ним четыре точки и тамга, впереди также, повидимому, несколько точек, из них видна одна. Кругом надпись между двух линейных ободков: .
20 долей. См. тбл.V, 97. Штемпеля хорошей резьбы. См. Орешников, N. 917, рис. 806.
98. Почти стершееся изображение кентавра вправо, в линейном ободке, за ним следы надписи.
Обор. - Четвероногое вправо, с обращенною назад мордою, кругом точки, внизу тамга. Изображение заключено в ободки линейный и из точек.
19 1/2 долей. См. тбл. V, 98. См. Орешников, N. 918, рис. 807.
99. Кентавр вправо, стреляет, обернувшись назад; линейный ободок, за ним следы круговой надписи.
Обор. - Сбитая татарская надпись, повидимому, с именем хана Тохтамыша. В середине видны две тамги.
21 1/4 долей. См. тбл. V, 99. Деньга чеканена дважды одними и теми же штемпелями и оба раза неудачно. Причем в момент второй перечеканки оборотная сторона от первого чекана попала на лицевую сторону второго и наоборот для другой
стороны. Вследствие чего на лицевой стороне, слева внизу, видны часть надписи и тамга от оборотного штемпеля, а на оборотной стороне, слева вверху, видна часть круговой надписи от лицевого штампа. Тип кентавра схож с деньгой, изданной Орешниковым под N.
918, рис. 807. Ср. предыдущую деньгу.
100. Полуотчеканившееся изображение кентавра вправо; кругом ободки линейный и бусовый.
Обор. - Подражание восточной надписи, видна тамга; кругом бусовый ободок.
17 1/4 долей. См. тбл. V, 100. Ср. Орешников, N. 924, рис. 815.
101. Крылатый кентавр вправо, в линейном ободке, справа у головы его значок в виде запятой, повернутой головкой вниз. Кругом надпись:
 .
Обор. - Подражание восточной легенде; в середине видны две тамги, одна над другой. Кругом бусовый ободок.
Два экземпляра, 19 1/4 и 19 долей. См. тбл. V, 101. Орешников, N. 926, рис. 817.
102. Изображение человеческой головы прямолично, в остроконечной шапке, по бокам украшения. Линейный ободок, за ним круговая надпись (по трем экземплярам):  ; ободок из точек.
Обор. - Розетка из пяти лепестков. Кругом нее орнамент среди двух линейных ободков, составленный из звездочек и точек.
Семь экземпляров, 20 1/2, 20 1/4, 20, 20, 20,19 7/8 и 18 3/4 долей. См. тбл. V, 102. Орешников, N. 927, рис. 818-820.
103. Изображение человеческой головы вправо, в линейном ободке;
кругом надпись: .
Обор. - Подражание восточной надписи; в середине видны две тамги.
21 1/2 доли. См. тбл. V, 103. Штемпель лицевой стороны вырезан очень небрежно.
104. В середине, повидимому, изображение фантастической крылатой фигуры человека в рост, в длинном одеянии, с двумя головами, обращенными одна к другой. Кругом линейный ободок и надпись: .
Обор. - Две стоящие человеческие фигуры в длинных одеяниях, подающие друг другу руки. Кругом рамка с решетчатым и диагональным орнаментом.
21 доля. См. тбл. V, 104. Подобную деньгу издал Орешников под N. 938, рис. 833, с менее сохранившеюся надписью:  . Рисунок лицевой стороны он описал следующим образом: "Изображение, похожее на двухглавого орла, но с
человеческими головами", добавив в примечании: "Неудовлетворительная сохранность этой интересной по изображениям деньги не позволяет прочесть имя князя". По издаваемому здесь экземпляру видно совершенное отсутствие титула, поэтому следует думать, что
вторая часть легенды, после слов  , должна содержать не имя князя, а искаженное имя денежника.
105. Две человеческие фигуры в длинных одеждах держат в руках копье, у ног их тамга; сзади левой фигуры значек в форме повернутой в другую сторону буквы  . Линейный ободок и надпись:  .
Обор. - Четвероногое (дракон?) влево, на нем человек в позе падающего назад, над его головой украшение, напоминающее нимб, над нимбом тамга. Кругом рамка, с сетчатым орнаментом; в видимом угле тамга.
21 доля. См. тбл. V, 105. Орешников, NN. 939 и 939а, рис. 834 и 835; тут же см. литературу предмета. Эта деньга, как и предыдущая и последующая, повидимому, имеют в легендах имена денежников, а не княжеские. Судя по приемам резьбы их штемпелей, очень
вероятно, что все три принадлежат одной и той же мастерской. Любопытен экземпляр подобной деньги, изданный Рейхелем под N. 4368, в надписи которого находятся имена двоих денежников:  .
106. То же самое изображение двух крылатых человеческих фигур;
сзади каждой по значку в форме буквы , обращенных в разные стороны.
Линейный ободок и круговая надпись:  .
Обор. - То же изображение животного и человеческой фигуры в орнаментальной рамке, но обращенное вправо. В каждом углу рамки по тамге.
20 долей. См. тбл. V, 106. В легенде, вместо княжеского титула и имени, опять видим имя денежника.
107. В середине, повидимому, изображение четвероногого влево, от которого видны только передние лапы; кругом надпись:  . Последние две буквы в лигатуре могут означать  или
 .
Обор. - В середине тамга, кругом нее буквы и значки (рис. 12).
20 1/4, долей. См. тбл. V, 107. Точно такую же деньгу, битую тем же самым штемпелем, издал Орешников под N. 934, рис. 839.
Надпись оборотной стороны автор читает:  . Мне кажется, во второй строке ясно видны  и  , а перед ними значен в форме опрокинутой буквы  , под которым находятся две вертикальных черты, из коих вторая выгнута; в них возможно видеть букву . Во всяком случае надпись искажена резчиком, и по ней трудно определить, к какому
княжеству и
князю может быть отнесена эта деньга. На лицевой стороне издаваемого экземпляра круговая надпись сохранилась; по приему и вырезке букв она очень типична для денег в. кн. Василия Дмитриевича Московского, с изображением четвероногого (барса). Поэтому
возможно допустить отнесение этой деньги к московским. Еще большую загадку представляет деньга, описанная под следующим номером, лицевая сторона которой, повидимому, бита тем же московским штемпелем.
108. Плохо отчеканившееся изображение четвероногого (барса?) влево, кругом следы надписи.
Обор. - В линейном кружке надпись в четыре строки:  .
Три экземпляра, 19 3/4, 19 3/4 и 19 1/4 долей. См. тбл. V, 108. Толстой, N. 25, отнес подобные деньги к в. кн. Московскому, Василию Дмитриевичу,
считая надпись оборотной стороны явным искажением имени великого князя, не заслуживающим внимания и объяснения. Прилагаю в тексте рисунок оборотной стороны этих любопытных денег, взятый мною с изданного здесь на таблице экземпляра и дополненного по двум
другим этого же клада и по экземплярам, изданным Толстым. Все они биты, повидимому, одним и тем же штемпелем. Восстановленная надпись представляется в следующем виде: (рис. 13).
В этой надписи мы видим все буквы для имени Ондрея, но расставленные не в должном порядке. Если букву третьей строки поставить между буквами и  , то
получим это имя в следующей редакции:  , а если переставить еще буквы  и , то получим:  . Мне кажется, нет
сомнения, что резчик хотел воспроизвести в штемпеле именно это имя, а не Василия, так как для последнего в штампе нет ни одной типичной буквы. И если денежник, действительно, хотел воспроизвести имя Андрея, то таковое может принадлежать исключительно
только князю Можайскому, Андрею Дмитриевичу, так как, кроме него и его соименников князей Ростовских, для данного периода времени не было других князей Андреев, имевших право чеканить деньги от своего имени. Князья же Ростовские чеканили свои монеты от
имени двоих князей, а потому для данного случая должны быть исключены.
Однако, несмотря на явное присутствие на деньгах имени Андрея и единственную возможность отнесения таковых к Можайскому князю, все же они представляют загадку по отношению к титулу князя в их оборотной надписи. Во второй строке, после последнего слога
в слове князя -  , мы видим букву  , за ней тамгу и еще свободное за недочеканкою место для двух-трех букв и, наконец, первую букву в третьей строке ,
которая, несомненно, относится к слову на второй строке, а не к последующему слову Ондрей. Это недочеканившееся слово, повидимому, должно означать титул "великого", а такового Андрей Можайский не носил и ставить его на своих деньгах не мог.
Ко всему сказанному нужно прибавить еще соображения, вытекающие из изучения штемпеля лицевой стороны этих денег. На нем помещено четвероногое и круговая надпись. Четвероногое (барс?) изображено с большой круглой мордой, повернутой прямо и несколько
напоминающей человеческое лицо 1. Рисунок этого животного, а также приемы вырезки штемпеля, как и общее очертание неразборчивых букв надписи, очень типичны для московских денег в. кн. Василия Дмитриевича. К сожалению, на всех экземплярах
данного клада надпись не дочеканилась и прочесть ее нельзя. Повидимому, и на экземплярах Толстого она также не поддается прочтению, по крайней мере, автор ее не приводит, ограничиваясь лишь замечанием, что она подобна надписям на других московских деньгах
того же типа и княжения.
1 На всех трех экземплярах этого клада голова животного плохо отчеканилась, на лучшей из них ее едва видно, а в рисунке она вовсе не вышла. Деньги более удачного, чекана с типом подобного четвероногого изданы среди московских Толстым, под NN.
17-21, и Орешниковым, NN. 493 и 496.
Из всего сказанного можно вывести заключение:
1. монеты этого типа чеканены московскими денежниками, чему не препятствует находящееся на них имя Андрея, так как удельные Московские князья чеканили свои деньги на Москве, о чем я говорил выше;
2. на оборотной стороне вырезаны титул и имя: "великого князя Ондрея";
3. в круговой надписи лицевой стороны имя князя не читается. По общему типу рисунка и резьбе этого штемпеля, однородного с московскими деньгами, возможно предполагать в лицевой надписи имя в. кн. Василия Дмитриевича. Однако, присутствие, имени
Андрея на оборотной не исключает возможности, по аналогии, повторения этого же имени и в штампе лицевой стороны. Мое же мнение таково: по всему вероятию, штемпеля изготовлялись московскими денежниками для Можайского князя, при чем рисунок для них был
скопирован с московских великокняжеских денег. Присутствие на оборотной стороне титула "великого", если недочеканившееся слово действительно должно означать таковой, возможно объяснить только малограмотностью резчика, копировавшего надпись с
великокняжеской деньги без должного понимания ее смысла. Во всяком случае вопрос о более точном определении этих любопытных денег остается открытым до находки лучших по сохранности экземпляров, с ясно читаемыми надписями обеих сторон.
109. Четвероногое влево с обращенною назад головою, внизу и вверху по четыре точки. Линейный ободок, за ним следы русской надписи.
Обор. - Подражание восточной легенде в линейном и точечном кружках, в конце второй строки тамга.
Два экземпляра одного штампа, 20 1/2, и 18 3/4 долей. См. тбл. V, 109. Шуберт под N. 487 издал деньгу с тождественной оборотной стороной, на лицевой круговая надпись:  .
110. Грубо вырезанное изображение четвероногого влево, над спиной крупная точка. Линейный ободок и круговая надпись, от которой видно только:  . Надпись, повидимому, вырезана в обратную сторону.
Обор. - Подражание татарской легенде с именем хана Джанибека. В середине три тамги.
Два экземпляра, 19 1/2 и 19 долей. См. тбл. V, 110.
111. Четвероногое влево, с поднятыми переднею лапою и хвостом, под ним точка; линейный ободок; круговая надпись стерлась.
Обор. - Грубое подражание восточной легенде; видна тамга.
18 1/2 долей. См. тбл. V, 111.
112. Четвероногое налево, с поднятыми лапою и хвостом; над ним две точки, впереди также, повидимому, две точки. Линейный ободок, за ним следы круговой надписи.
Обор. - Следы подражания восточной легенде.
19 1/4 долей. См. тбл. V, 112.
113. Очень грубое недочеканившееся изображение четвероногого влево, с тонкой шеей и поднятой лапой; линейный ободок, за ним следы круговой надписи.
Обор. - Подражание восточной легенде.
19 1/2 долей. См. тбл. V, 113.
114. Недочеканившееся изображение четвероногого влево, с поднятым хвостом, в линейном ободке; круговая надпись:  .
Обор. - Подражание татарской легенде с монеты Гулистана; видна тамга.
20 1/2 долей. См. тбл. V, 114.
115. Повидимому, рогатое животное влево; между двух линейных ободков надпись, видно только:  .
Обор. - Грубое подражание восточной легенде; видна тамга.
18 1/2 долей. См. тбл. V, 115.
116. Четвероногое вправо, в линейном кружке; кругом следы русской надписи.
Обор. - Сбитое подражание восточной надписи; видна тамга.
18 1/4 долей. Плохой сохранности. См. Орешников, N. 953, рис. 849.
117. Четвероногое, идущее вправо, с поднятою переднею лапою. Линейный кружок, за ним надпись (но двум экземплярам):  .
Обор. - Подражание восточной надписи.
Два экземпляра, 20 3/8 и 20 долей. См. тбл. VI, 117.
118. Четвероногое вправо, в линейном ободке; кругом следы русской легенды.
Обор. - Подражание восточной надписи.
19 3/4 долей. См. тбл. VI, 118.
119. Грубое изображение рогатого (?) четвероногого вправо, с длинной шеей; линейный ободок, за ним следы русской надписи.
Обор. - Грубое подражание восточной легенде; видны две тамги.
20 долей. См. тбл. VI, 119.
120. Плохо отчеканившееся изображение четвероногого вправо, в линейном и бусовом ободках. Круговой надписи нет.
Обор. - Плохо отчеканившаяся хорошая копия с монеты Тохтамыша, видно:  (Султан Тох....).
20 1/2 долей. См. тбл. VI, 120. Ср. у Шуберта N. 486. Оборотную надпись он считает за копию с деньги Джанибека.
121. Грубо вырезанное изображение лошади влево; над спиной ее помещена человеческая голова (быть может, неумелый рисунок всадника?);
под лошадью звездочка. Линейный ободок, за ним круговая надпись, вырезанная в обратную сторону, видно:  .
Обор. - Подражание восточной легенде. В середине видна тамга.
20 1/4 долей. См. тбл. VI, 121. Reichel издал подобную деньгу под N. 34, рис. 3, с надписью:  , отнеся ее к княжению в. кн. Василия Дмитриевича Московского.
122. Грубое изображение всадника вправо, в четырехугольной рамке, вписанной в линейный кружок. Вверху между рамкой и кружком, повидимому, буквы:  (печать?), справа у рамки внизу также, повидимому, следы букв
или надписи; за линейным кружком слева можно различить две буквы:  (великий?).
Обор. - Подражание восточной легенде.
21 1/4 долей. См. тбл. VI, 122.
123. Изображение человеческой головы в короне из трех дужек, прямолично; линейный ободок, за ним следы круговой надписи.
Обор. - Следы подражания восточной надписи, состоящего из вертикальных и горизонтальных черточек.
18 долей. См. тбл. VI, 123. Орешников, N. 989, рис. 895-897; тот же автор издал подобную деньгу с надписью:  (печать княжа Дмитрия), отнеся ее к великому княжеству Суздальско-Нижегородскому. Там же приведена
литература.
124. Изображение птички с приподнятыми крыльями, идущей влево;
над нею три точки; впереди значок, в виде полумесяца. Линейный ободок, за ним надпись:  .
1 Материалы по русской нумизматике, ТМНО, II, 28.
Обор. - Подражание восточной легенде.
20 долей. См. тбл. VI, 124. Орешников, N. 992, рис. 900.
125. Птичка, летящая влево, в линейном кружке; от круговой надписи видно:  .
Обор. - Подражание восточной легенде.
Два экземпляра, 19 1/8 и 19 долей. См. тбл. VI, 125. Орешников, N. 997, рис. 908.
126. Летящая птица вправо, в линейном ободке; за ним следы русской надписи, видно: .
Обор. - Почти стерта; повидимому, следы подражания восточной легенде.
17 1/2 долей. См. тбл. VI, 126. Тип летящей птицы очень схож с типом таковой на деньгах в. кн. Дмитрия Константиновича Суздальско-Нижегородского. Ср. Орешников, NN. 844-845, рис. 707-708. Возможно, что и настоящая деньга
принадлежит к тому же княжению.
127. Птица, идущая вправо, в линейном кружке; следы круговой
надписи.
Обор. - Подражание восточной легенде; видна одна тамга.
Два экземпляра, весом по 18 1/2 долей. См. тбл. VI, 127. Орешников,
N. 1002, рис. 913.
128. В середине недочеканившееся изображение, повидимому, человека в рост, с мечом на левом плече (?); справа от фигуры ряд точек. Кругом бусовый ободок.
Обор. - Следы подражания восточной легенде.
19 долей. См. тбл. VI, 128. Ср. Чапский, N. 329, с рис.
129. В середине орнамент из переплетенных линий, напоминающий тамгу; линейный ободок, за ним следы русской надписи.
Обор. - Следы восточной надписи.
18 3/4 долей. См. тбл. VI, 129. Деньга с подобным орнаментом издана Чапским, N. 382; на ней он прочел надпись:  , отнеся ее к в. кн. Василию Дмитриевичу Московскому. Интересно обратить внимание
на данный автором рисунок надписи. Отчеканившиеся в ней буквы занимают почти всю окружность монеты, а в оставшийся за недочеканкою промежуток между ними возможно вставить только недостающие буквы имени князя  . Таким
образом, для титула вовсе не остается места. Поэтому я сомневаюсь в правильности чтения автором легенды, так как до сего времени не встречалось ни одной вообще деньги с полным пропуском титула князя. Однако, не видав его экземпляра, сказать что-либо
положительное не могу.
130. Тот же орнамент в виде тамги, как на предыдущей деньге, но более грубого исполнения. Линейный ободок, за ним круговая надпись:
 .
Обор. - Подражание восточной легенде.
20 долей. См. тбл. VI, 130. Штемпеля вырезаны крайне небрежно.
Ср. Орешников, N. 1014, рис. 928, а также см. Сонцов, I, дополн., к исследованиям, 23, N. 30.
131. В линейном кружке помещена виньетка, состоящая из дужек, точек и ромбика в середине; кругом надпись:  .
Обор. - Подражание восточной легенде.
19 1/2 долей. См. тбл. VI, 131. Толстой, Три клада, N. 158.
132. Розетка из шести лепестков со вписанным в середине квадратом;
линейный ободок, за ним следы русской надписи.
Обор. - Следы восточной легенды.
Четыре экземпляра, 18 3/4, 18 1/4, 18 1/4 и 18 долей. См. тбл. VI, 132.
133. В середине подражание восточной надписи, в линейном кружке; за ним русская надпись, вырезанная в обратную сторону, видно:  .
Обор. - Неразборчива; повидимому, следы подражания восточной легенде.
18 1/2 долей. См. тбл. VI, 133.
134. В середине подражание восточной надписи; кругом между двух линейных ободков надпись:  . Буква  вырезана
в обратную сторону.
Обор. - В середине рисунок плохо отчеканился, повидимому, такое же подражание восточной легенде, как на лицевой стороне. Линейный кружок, за ним надпись:  .
19 1/4 долей. См. тбл. VI, 134.
135. Подражание восточной надписи; в середине значок, напоминающий рисунок трезубца, над ним ромбик, справа точка. Линейный кружок,
за ним следы русской надписи.
Обор. - Недочеканившееся подражание восточной легенде.
Два экземпляра, 18 1/2 и 17 3/4 долей. См. тбл. VI, 135.
136. Подражание восточной легенде с тамгою в середине. Кругом между двух линейных ободков русская надпись, от которой видно:
 .
Обор. - Значки в середине и между двух линейных кружков, подставляющие, повидимому, подражание восточным надписям.
21 3/4 долей. См. тбл. VI, 136. Деньгу с тождественной оборотной стороной издал Толстой среди денег в. кн. Василия Дмитриевича Московского1. На ее лицевой стороне, другого рисунка, автор читает: .
Отсюда следует полагать, что и издаваемая деньга, как и деньга, описанная под
следующим номером, чеканены на Москве.
1 Монеты в.кн. Василия Дмитриевича Московского, N. 95.
137. В линейном кружке подражание восточной легенде, с тамгою и середине. Кругом русская надпись:  .
Обор. - Тип подражания схож с предыдущей деньгой.
23 3/4 доли. См. тбл. VI, 137.
138. В линейном кружке подражание восточной легенде с тамгою в середине; кругом надпись с подражанием русским буквам.
Обор. - Подражание надписи с монеты Джанибека, вырезанной в обратную сторону; в середине три тамги. Кругом ободки линейный и из точек.
20 долей. См. тбл. VII, 138.
139. Подобна предыдущей, но подражание восточной и русской легендам иное.
Обор. - Подражание татарской надписи с монеты Джанибека;
тождественна с предыдущей деньгой.
20 1/4 долей. См. тбл. VII, 139.
140. Подобна двум предыдущим, но подражания надписей иные.
Обор. - В бусовом ободке подражание восточной легенде.
22 1/8 доли. См. тбл. VII, 140.
141. Подобна предыдущим. На обеих сторонах: в середине подражание восточной легенде; кругом, повидимому, подражание русским буквам.
21 3/4 доли. См. тбл. VII, 141.
142. В середине значки, повидимому, долженствующие изображать восточную легенду. Кругом орнамент, состоящий из двух линейных кружков, соединенных поперечными линиями, между последними расставлены точки.
Обор. - В середине подражание арабской тамге; кругом орнамент из вертикальных и горизонтальных черточек, заключенный в ромбик из бус.
22 доли. См. тбл. VII, 142.
143. В фигурной рамке подражание надписи с монеты хана Узбека, битой в Сарае.
Обор. - Подражание надписи с изречением из корана.
22 3/4 доли. См. тбл. VII, 143.
144. В фигурной рамке подражание надписи с монеты хана Узбека, битой в Сарае. Схожа с предыдущей.
Обор. - Подражание надписи с изречением из корана.
22 1/2 доли. См. тбл. VII, 144.
145. Нечитаемое подражание восточной надписи; видна тамга.
Обор. - Подражание надписи с изречением из корана.
21 1/4 доля. См. тбл. VII, 145.
146. Надпись почти сбита. Повидимому, копия с монеты, битой в Новом Сарае; имя хана не сохранилось.
Обор. - Нечитаемое подражание восточное легенде.
20 1/2 долей. См. тбл. VII, 146.
147. Копия с монеты хана Джанибека. На лицевой стороне его имя и титул; в средине тамга; кругом ободки линейный и из точек.
Обор. - Чеканена в Новом Сарае. Кругом, повидимому, фигурная рамка.
21 доля. См. тбл. VII, 147.
148. Нечитаемое подражание восточной легенде.
Обор. - Подражание надписи с изречением из корана. В середине тамга.
19 3/4 долей. См. тбл. VII, 148.
149. Плохо отчеканилась. Неразборчивое подражание восточной легенде.
Обор. - Подражание надписи с изречением из корана; в середине четыре тамги.
18 долей. См. тбл. VII, 149.
150. Нечитаемое подражание восточной легенде; видна тамга.
Обор. - Нечитаемое подражание восточной легенде; видна тамга.
21 доля. См. тбл. VII, 150.
151. Нечитаемое подражание восточной легенде. Кругом фигурная рамка и линейный ободок.
Обор. - Подражание надписи с изречением из корана. В середине видна тамга, вверху ряд точек.
22 1/2 доли. См. тбл. VII, 151.
152. В фигурной рамке нечитаемое подражание восточной легенде;
кругом линейный ободок; между рамкой и ободком расставлены точки.
Обор. - В квадратной рамке нечитаемое подражание восточной легенде; за рамкой расставлены точки.
Два экземпляра одного штемпеля, 21 1/2, и 21 доля. См. тбл. VII, 152.
153. Нечитаемое подражание восточной легенде; между второй и третьей строками ряд точек.
Обор. - Оттиск штемпеля сбит и неразборчив.
21 1/2 доля. См. тбл. VII, 153.
154. Нечитаемое подражание восточной легенде; кругом бусовый ободок.
Обор. - Подобное же подражание; в середине видна тамга.
21 1/2 доля. См. тбл. VII, 154.
155. Нечитаемое подражание восточной легенде; видна тамга.
Обор. - Нечитаемое подражание восточной легенде.
18 1/2 долей. См. тбл. VII, 155.
156. Поясное изображение человека вправо, с секирою и мечом в руках; кругом надпись между двух линейных ободков:
(печать князя великого).
Обор. - Четвероногое вправо с поднятыми правою лапою и хвостом;
над спиной две точки, внизу две точки и крестик; кругом квадратная рамка, с внешней стороны которой следы букв или орнамента.
Полуденьга, 9 долей. См. тбл. VII, 156.
157. Человеческая голова вправо, в круглой с полями шляпе; линейный ободок, за ним видна часть надписи:  .
Обор. - Изображение почти совсем не отчеканилось, быть может, четвероногое с поднятым хвостом?
Полуденьга, 9 1/2 долей. См. тбл., VII, 157.
158. Всадник с мечом в руке, вправо; кругом линейный ободок.
Обор. - Строчная надпись, от которой видно:  (рис. 14).
Полуденьга, 10 1/4 долей. См. тбл. VII, 158.
Надпись оборотной стороны неудовлетворительной сохранности, притом бита, повидимому, попорченным уже штемпелем с трещинами. От этой причины некоторые буквы возбуждают сомнение. Например, первая буква в первой строке может быть  , может быть ; третья может быть или  . Однако, во второй строке буквы видны вполне ясно. В последней же ясно видны и . Буквы в надписи и могут быть отнесены только к имени "Дмитрий"
или отчеству "Дмитриевич", т. е. означать имя Дмитрия Донского или его сына. Но совершенно немыслимо в последующих буквах второй и третьей строки видеть эпитет "московский", хотя другого чтения для них я подыскать не могу. Судя по типу всадника и весу,
эту полуденьгу всего вернее следует отнести к княжению Василия Дмитриевича. Более же точное определение может дать только находка лучших экземпляров.
159. Четвероногое вправо с поднятым хвостом; вверху тамга, между ног четыре точки; кругом ободки: бусовый среди двух линейных.
Обор. - Рисунок состоит на квадратной рамки, вписанной в круг;
в каждом углу рамки по точке и по дужке; точки же и дужки заполняют пространство между квадратом и кругом. Внутри средины значки - подражание восточной надписи. Справа у верхнего края полусбитая надпись:
 .
Полуденьга, 11 1/2 долей. См. тбл. VII, 159. Я затрудняюсь сказать, относится ли русская надпись к штампу оборотной стороны, или она представляет следы от прежнего, неизвестного штампа, перечеканенного новым штемпелем. Последнее
предположение мне кажется более вероятным.
160. Изображение почти совсем не отчеканилось, быть может четвероногое?
Обор. - Строчная надписи в линейном ободке, от которой видно:
 .
Полуденьга, 10 1/2 долей. См. тбл. VII, 160.
161. Следы неразборчивого изображения.
Обор. - Следы русской строчной надписи; в средине, повидимому, тамга.
Полуденьга, 10 долей. См. тбл. VII, 161.
162. Четвероногое влево, напоминающее геральдического льва, с поднятым хвостом, оканчивающимся большою виньеткою с двумя разветвлениями. Кругом бусовый ободок.
Обор. - В бусовом ободке во все поле монеты помещен значок,
напоминающий русскую букву  ; в поле около значка четыре точки.
Один экземпляр хорошей сохранности. Вес 10 5/8 долей. См. тбл. VII, 162.
163. В бусовом кружке изображение четвероногого вправо, с поднятыми длинным хвостом и переднею лапою; под ним повторено то же изображение в миниатюрном размере; вверху вырезан значок, напоминающий
геральдическую лилию, с двумя точками по бокам.
Обор. - Во все поле монеты вырезан знак, вполне схожий с литовским гербом Колонн, рода Гедиминовичей. Кругом бусовый ободок.
Два экземпляра хорошей сохранности, весом 10 1/4 и 9 7/8 долей. См. тбл. VII, 163.
В обоих типах монет, описанных под последними двумя номерами, чувствуется западное влияние и все три, вероятно, одного и того же происхождения. Какому государю или государству они могут принадлежать, сказать затрудняюсь. Позволяю себе высказать лишь
предположение, нельзя ли отнести их к литовским монетам времени в. кн. Витовта на основании знака, тождественного с гербом Гедиминовичей. В этом случае и вес их не будет особенно противоречить данному предположению. Литовские монеты с гербом Колонн,
изданные Киркором 1 и отнесенные им к княжению Витовта, имеют вес в 6 1/2 аптекарских гран, соответствующих 9,10 долям. Однако на всех литовских монетах этого типа на другой их стороне находится изображение литовского
всадника "погон", между тем как на описываемых он заменен изображением четвероногого, геральдического типа.
1 См. его Монетное дело и Литве, ТМАО, II, 94, тбл. VII, рис. 14 19.
|
|
