"Описание Дроздовского клада
русских денег времени вел.кн.Василия Дмитриевича Московского."
|
|
|
"Описание Дроздовского клада русских денег времени вел.кн.Василия Дмитриевича Московского." |
 .
 , а перед описанием поместил на той же
странице следующую заметку: "Многие из виденных мною монет типа, как на рис. 734-737, имеют после слов "великого князя" букву  , что заставляет предположить в ней начало имени Бориса; подобный экземпляр издан, например,
гр. Чапским под N. 371; но в то же время существуют монеты и с буквами  , как на экземплярах, описанных Рейхелем под NN. 4359-4360. Рассматривая внимательно надписи, я заметил, что на некоторых деньгах форма буквы  в титуле "великого" изображена как , т. е. "беликого"; нет сомнения, что мы тут встречаемся с особенною формою буквы , произвольно данной резчиком штемпеля,
во всяком случае, мы должны монету отнести к Василию, а не Борису." С мнением автора возможно было бы согласиться, если бы до нас дошли подобные деньги, все лицевые стороны которых были бы биты одним и тем же штемпелем. Тогда, действительно, буква в слове "великого" и буква того же начертания в самом конце легенды, могли бы быть приняты по аналогии за искаженную резчиком букву . Но до нас дошли и другие штемпеля с тождественным
рисунком, на которых ясно читается в слове "великого" и в конце надписи. В собрании Зубова хранятся несколько таких экземпляров с надписью:  1. Отсюда становится ясным, что если в штемпеле первого резчика возможно было допустить в букве искаженное начертание буквы , то штемпель второго резчика
указывает на сознательную постановку буквы в конце надписи, если слово "великого" вырезано в ней правильно.
1 Любопытен пропуск в легенде слова "князя". я склоняюсь видеть начальную букву вмени Бориса, то есть в. кн. Бориса Константиновича. Другого объяснения ей, помимо принадлежности к имени, я найти не могу. Эту деньгу я пока отнес к неопределенным,
в надежде, что найдется, быть может, деньга с буквами, например,  , как нашлась подобная с буквами  - Василии. Существование денег одинакового типа от двух смежных княжений нам уже
давно известно. Например, мы знаем деньги с изображением петуха, битые и Дмитрием Донским и его сыном. То же явление наблюдается и позднее на деньгах в. кн. Ивана III и Василия Ивановича 1.
 .
 (Султан правосудный Джанибек....).
 .
Судя по описанию, подобные же деньги изданы (без рисунков): Reichel'ем, N. 39-40, с надписью: ; Шубертом, N. 215 -  2; Чапским, N. 387 -
 . Все авторы отнесли эти деньги к Московскому
великому князю Василию Дмитриевичу. Едва ли верно это определение, так как ни в одной из приведенных легенд не читается титула "великого". Судя же по издаваемому экземпляру и по рисунку Шодуара, недочеканившаяся часть надписи имеет свободный промежуток
между титулом и именем:  не настолько обширный, чтобы на нем
уместились: окончание титула  , имя Василия и начале его отчества. Поэтому, возможно предположить только более короткую легенду для заполнения данного промежутка, например: "зя великого Дми" или "зя Василия Дми", да и то
с некоторыми сокращениями. По первому предположению деньгу следует вернее всего отнести к Дмитрию Константиновичу, великому князю Суздальско-Нижегородскому, так как отнесению ее к другому Дмитрию, великому князю Московскому (Донскому) препятствует тип
деньги, несвойственный монетам последнего.
1 Ср. у Орешникова, NN. 671 и 672, тип со звездочками и розеткой. 2 Судя по легенде, экземпляр Шуберта - другого штампа. Труды ПК. III. 
 , сказать затрудняюсь. Видеть в них начало имени Глеба нельзя, так как в Суздальско-Нижегородском княжестве, в XIV-XV веках, князя,
носившего это имя, не существовало. Думаю, здесь налицо простая безграмотность резчика, который, например, букву  в слове "князь" вырезал в форме  .
|
|
|
|
|
Copyright ©2005, Гайдуков П.Г., Все права защищены. Перепечатка без согласия автора запрещена. Copyright ©2005, Gaidukov P.G., All Rights Reserved Worldwide http://russianchange.narod.ru |
